Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1107/2024 ~ М-273/2024 от 25.01.2024

                                    Дело №

УИД 25RS0№-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года                                                   <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего Михайловой Т.А. при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в суд обратился представитель истца, указав в обоснование иска, что дата между истцом и ФИО5 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 147 000 руб. с процентной ставкой 35% годовых. По состоянию на дата задолженность заемщиком не погашена и составляет 105 898,11 руб. дата заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. С учетом этого, просит взыскать с наследников умершего ФИО5, принявших наследственное имущество, задолженность в размере 105 898,11 руб., расходы по госпошлине в размере 3 317,96 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Судом установлено, что решением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата по делу №, вступившим в законную силу, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере 105 898,11 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3317,96 руб. оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд,

определил:

      прекратить производство по гражданскому делу № по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

        Разъяснить стороне истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                         Т.А.Михайлова