Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1202/2023 от 01.06.2023

№ (№)

№

    Постановление

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

            Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Тыва ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО1,, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, высшим профессиональным образованием, женатого), имеющего на иждивении 2 малолетних детей, директора ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.291 ч.3; ст.291 ч.4 п.б; ст.291 ч.4 п.б; ст.291 ч.4 п.б УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 №97-ФЗ) дача взятки в крупном размере должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ -дача взятки в крупном размере должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ дача взятки в крупном размере должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, ч.3 ст.291 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично и через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

    В судебном заседании от подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласно ч.2 ст.28 УПК РФ на основании примечания к статье 291 УК РФ

    Государственный обвинитель ФИО5 не возражала на прекращение дела в связи с деятельным раскаянием, считала соблюденными предусмотренные законом условия.

    Суд, изучив заявленное подсудимым и защитником ходатайство о прекращении уголовного дела, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшей по прекращению уголовного дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ст.291 ч.3; ст.291 ч.4 п.б; ст.291 ч.4 п.б; ст.291 ч.4 п.б УК РФ, совершение которых вменяется ФИО2 относится к тяжким преступлениям.

Согласно ч. 2 ст. 28 УК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ, лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24 (с последующими изменениями) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В своем ходатайстве ФИО11 сослался на то, что с указанием на то, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, после совершения преступления обратился в правоохранительные органы явкой с повинной и сообщил о совершенных преступлениях, предусмотренных ст. 291 УК РФ, когда к нему обратились сотрудники правоохранительных органов по вопросу передачи денежных средств ФИО6, не утаивая ничего, сразу в подробностях, используя свои документы, сообщил о 4 эпизодах преступлений, как совершенных им, так и совершенных иными фигурантами. Его явка с повинной считается добровольной, потому что она исходила от него. Далее, он дал признательные показания, такие же показания подтвердил в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовным делам в отношении взяткополучателей ФИО7, ФИО8 и посредника ФИО6 Свои показания, данные в качестве подозреваемого и свидетеля, подтвердил в ходе очных ставок с указанными лицами, в ходе проверки показаний на месте. Сам лично предоставил следователю необходимые предварительному следствию документы, которые не сохранились и не обнаружены в <данные изъяты> самый главный документ - заключение № государственной экспертизы проекта освоения лесов от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого была сохранена в его личной электронной почте, распечатку данного документа и иных необходимых документов он сам предоставил следователю, вследствие чего по этому документу проведена судебная почерковедческая экспертиза, которой установлено, что подписи некоторых членов комиссии подделаны. В ходе предварительного следствия всеми зависящими от него способами и возможностями активно способствовал раскрытию указанных преступлений, сам лично приезжал из другого региона из <адрес> на следственные действия на свои денежные средства. В результате его активных действий и сотрудничества предварительным следствием раскрыты другие эпизоды. Из его уголовного дела выделены в отдельное производство и возбуждены уголовные дела в отношении ФИО7, ФИО8 и ФИО6 Таким образом, данные им показания способствовали раскрытию и расследованию других преступлений. Кроме того, он ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, в семье является единственным кормильцем, на иждивении имеет 2-х малолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является ребенком-инвалидом с диагнозом: «<данные изъяты> Его супруга ФИО2 ухаживает за больным ребенком, не имеет места работы. Вину полностью признает, в содеянном очень раскаивается.

    Учитывая изложенное, нашедшее свое объективное подтверждение, что следует расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию других преступлений, то, что он с самого начала дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, сообщив об обстоятельствах, при этом он подтвердил их при проверке показаний на месте, свидетельствует о его деятельном раскаянии.

    Таким образом, все действия, предусмотренные ч.1 ст.75 УК РФ, которые с учетом конкретных обстоятельств дела ФИО2 имел объективную возможность совершить, он выполнил, поэтому суд приходит к выводу, что он активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, что может свидетельствовать о его деятельном раскаянии.

    Принимая во внимание то, что преступления, совершенные подсудимым ФИО2 не повлекло тяжких последствий, а также то, что на данный момент он чистосердечно раскаялся в содеянном им преступлении, полностью признал свою вину, активно помогал и способствовал расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний, имеет положительные характеристики, и то, что в настоящий момент, в связи его деятельным раскаянием, содеянное им преступление действительно перестало быть общественно опасным, суд, с учетом мнения прокурора, считает, что заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 необходимо удовлетворить.

    Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ст.291 ч.3; ст.291 ч.4 п.б; ст.291 ч.4 п.б; ст.291 ч.4 п.б УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, производством прекратить.

    В виду освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу подлежат разрешению в соответствии со ст.82 УПК РФ.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28УПК РФ, суд

    постановил:

    производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.291 ч.3; ст.291 ч.4 п.б; ст.291 ч.4 п.б; ст.291 ч.4 п.б УК РФ,, в связи с деятельным раскаянием, прекратить.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 отменить.

        Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

        Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток.

    Председательствующий                            Ч.Ч. Монге-Далай