Дело № 2-5760/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Северодвинск 27 ноября 2015 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Куприй Л.В.,
при секретаре Ермолиной А.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску отдела Министерства внутренних дел РФ по г. Северодвинску к Юргенсону Андрею Александровичу о прекращении права собственности и принудительном отчуждении имущества, являющегося предметом ограниченного оборота,
установил:
ОМВД России по г. Северодвинску обратился в суд с иском к Юргенсону А.А. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующей принудительной реализацией.
В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является собственником огнестрельного оружия ограниченного поражения <данные изъяты>. Ответчиком были нарушены правила хранения оружия, в связи с чем спорное оружие было изъято истцом у ответчика ДД.ММ.ГГГГ и помещено на хранение в дежурной части ОМВД России по <адрес>. Истец направил ответчику уведомление о необходимости оформления разрешительных документов либо отчуждения спорного оружия. В настоящее время спорное оружие технически исправно, культурной, исторической либо антикварной ценностью не является.
В судебном заседании представитель истца Тормосов С.Г., наделенный соответствующими полномочиями, отказался от иска в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
Ответчик Юргенсон А.А. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска, а суд может принять данный отказ, в том случае если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ст. 173 ГПК РФ).
Как установлено судом, следует из материалов дела, представитель истца, наделенный соответствующими полномочиями, в адресованном суду письменном заявлении отказался от иска к Юргенсону Андрею Александровичу о прекращении права собственности и принудительном отчуждении имущества, являющегося предметом ограниченного оборота, в полном объеме в связи с получением ответчиком разрешения на хранение и ношение спорного оружия ДД.ММ.ГГГГ и возвращением изъятого оружия Юргенсону А.А.
Данное заявление приобщено судом к материалам дела.
Поскольку последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, судом истцу разъяснены и понятны, принимая во внимание, что данное распорядительное действие истца не противоречит закону (ст.ст. 129, 238 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 27, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии»), не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░: ░.░. ░░░░░░