Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2182/2022 ~ М-1144/2022 от 05.03.2022

Дело

66RS0-64

В окончательном виде решение изготовлено 19 апреля 2022 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                            <адрес>

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТСТ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом с одной стороны (поставщик) и АО «СМФ «ГИДРАВЛИК» с другой стороны (покупатель) был заключен договор поставки , в соответствии с которым последним получена продукция по спецификации к счету № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 146 265 рублей 34 копейки. Срок оплаты с момента передачи каждой партии продукции составляет 10 календарных дней и наступил ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по оплате продукции выполнено в части на сумму 200 000 рублей. Задолженность составляет 946 265 рублей 34 копейки. Условиями договора поставки предусмотрено, что поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства. Размер пени за нарушение сроков оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 635 рублей 67 копеек.

В обеспечение исполнения покупателем принятых на себя обязательств по договору поставки, между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства п, которым установлен максимальный размер ответственности поручителя перед кредитором в размере 3 600 000 рублей (п. 3 договора). Данным договором также предусмотрено, что поручитель обязуется в течение трех календарных дней с момента получения требования кредитора выплатить имеющуюся сумму задолженности. Разрешить спор в досудебном порядке не удалось, поскольку требование, направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, последними оставлено без рассмотрения.

В дальнейшем истец, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился с заявлением об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 226 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 805 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 079 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на его удовлетворении настаивала с учетом уточнения иска. Просит уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В судебное заседание ответчик, а также представитель третьего лица АО «СМФ «ГИДРАВЛИК» не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении дела перед судом не ходатайствовали, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представили, поэтому суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного производства, согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и вынести заочное решение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно положениям ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу положений п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом с одной стороны (поставщик) и АО «СМФ «ГИДРАВЛИК» с другой стороны (покупатель) был заключен договор поставки , в соответствии с которым последним получена продукция по спецификации к счету № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 146 265 рублей 34 копейки.

По условиям договора поставки срок оплаты составляет 10 календарных дней с момента передачи каждой партии продукции. Данный срок наступил ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между обществом с ограниченной ответственностью «ТСТ» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства п, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за неисполнение АО «СМФ «ГИДРАВЛИК» его обязательств по договору поставки.

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Часть 2 названной статьи предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, то есть как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 3 договора поручительства ответственность поручителя перед кредитором установлена в размере 3 600 000 рублей.

Пунктом 9 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется в течение трех календарных дней с момента получения требования кредитора выплатить имеющуюся сумму задолженности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика и третьего лица истцом были направлены требования. АО «СМФ «ГИДРАВЛИК» произвело оплату задолженности в части: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 443 039 рублей 34 копейки. Задолженность в размере 3 226 рублей до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного, ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности по договору поставки в размере 3 226 рублей.

Условиями договора поставки предусмотрено, что поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Поскольку обязательства по договору поставки ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы неустойки.

Согласно расчету, представленному истцом, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 110 805 рублей 58 копеек (946 265 рублей 34 копейки х 113 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 106 927 рублей 98 копеек) + (646 265 рублей 34 копейки х 6 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 3 877 рублей 59 копеек).

Приведенные исчисления суммы пени не противоречат порядку расчета, предусмотренному действующим законодательством, а также условиями договора поставки. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска в суд, в размере 13 079 рублей, поскольку заявленные истцом требования частично исполнены АО «СМФ «ГИДРАВЛИК» после подачи иска и принятия его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 226 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 805 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 079 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

2-2182/2022 ~ М-1144/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ТСТ"
Ответчики
Поливцев Антон Михайлович
Другие
АО "СМФ "Гидравлик"
Суд
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Вдовиченко Ирина Михайловна
Дело на сайте суда
chkalovsky--svd.sudrf.ru
05.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2022Передача материалов судье
09.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2022Судебное заседание
19.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.05.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
16.05.2022Регистрация заявления об отмене заочного решения
23.05.2022Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
24.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
07.04.2023Дело оформлено
07.04.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее