Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4928/2024 ~ М-3645/2024 от 21.06.2024

... Дело № 2-4928/2024

16RS0046-01-2024-014777-06

2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Гариповой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Кудряшовой Марине Михайловне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к Кудряшовой М.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ... между сторонами был заключен кредитный договор .... Во исполнение своих обязательств ФИО1 открыл клиенту банковский счет ... и предоставил сумму кредита ... руб., зачислив их на указанный счет. При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита в днях-1462; процентная ставка по договору 32% годовых.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть с графиком не осуществлялось, в связи с чем, ФИО1 ... выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме ... руб. не позднее ..., однако требование ФИО1 клиентом не исполнено.

По состоянию на ... сумма задолженности составляет ... руб.

Поскольку в нарушение условий договора, ответчик не размещал на своем счете денежных средств, необходимых для погашения задолженности в установленную дату, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору ... от ... за период с ... по ... в размере ... руб., сумму государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ... между АО «Банк Русский Стандарт» и Кудряшовой М.М. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ФИО1 предоставил ответчику сумму в размере ... руб., по 32 % годовых, сроком на 1462 дней.

Ответчиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за последней образовалась задолженность.

... ФИО1 выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме ... руб. не позднее ..., которое ответчиком не было исполнено.

Согласно представленному расчету истца, по состоянию на ... сумма задолженности составляет ... руб.

Расчет суммы иска Банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор, и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина, которая в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5230,35 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кудряшовой Марине Михайловне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кудряшовой Марины Михайловны (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере ... руб., сумму государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Казакова Л.Д.