Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-11651/2023 от 07.09.2023

№33а-11651/2023

УИД 63RS0038-01-2023-001008-97

№2а-2376/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 октября 2023 года    г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Ромадановой И.А.,

судей Мыльниковой Н.В., Гулевича М.И.,

при секретаре судебного заседания Исмаилове Э.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело с апелляционной жалобой Замамыкиной Ю.Г. в лице финансового управляющего Баринова А.А. на решение Кировского районного суда г. Самары от 10 июля 2023 года по административному делу № по административному иску Финансового управляющего Баринова А.А. в интересах Замамыкиной Ю.Г. к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО6, УФССП по Самарской области о признании постановления незаконным, обязании снять запрет,

УСТАНОВИЛА:

Финансовый управляющий Баринов А.А., действующий в интересах Замамыкиной Ю.Г., обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО6, УФССП по Самарской области о признании постановления незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района УФССП России        ФИО5 № от 18 сентября 2019 г., вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиль №, грузовой фургон <данные изъяты> года выпуска; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области ФИО5 снять запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства.

Решением Кировского районного суда г. Самары от 10 июля 2023 г. в удовлетворении административного иска финансового управляющего Баринова А.А. в интересах Замамыкиной Ю.Г. к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО6, УФССП по Самарской области о признании постановления незаконным, возложении обязанности снять запрет отказано.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции административным истцом уточнены административные исковые требования, в которых он просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области ФИО5, выразившееся в непринятии мер по отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиль №, грузовой фургон <данные изъяты> года выпуска; возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности снять запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства (л.д.55-56).

Однако судом не разрешены уточненные административные требования о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области ФИО5, выразившиеся в непринятии мер по отмене постановления, при этом разрешен только вопрос о признании постановления незаконным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае поступления в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции заявления об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в судебном акте суда первой инстанции, замечаний на протокол или аудиозапись судебного заседания, заявления о принятии дополнительного решения такое заявление направляется в суд апелляционной инстанции, который учитывает имеющиеся в судебном акте суда первой инстанции описки, опечатки, явные арифметические ошибки, факты неполноты протокола или аудиозаписи судебного заседания при вынесении апелляционного определения либо разрешает в апелляционном определении требования (вопросы), не разрешенные судом первой инстанции (например, разрешает вопрос о распределении судебных расходов, не распределенных судом первой инстанции), за исключением случаев, когда у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность установить обстоятельства, необходимые для исправления описки, опечатки, ошибки, неполноты протокола, аудиозаписи, или отсутствует возможность разрешения вопросов, не разрешенных судом первой инстанции. В последних случаях дело может быть возвращено в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если без совершения данных действий административное дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым снять апелляционную жалобу финансового управляющего Баринова А.А., действующего в интересах Замамыкиной Ю.Г. на решение Кировского районного суда г. Самары от 10 июля 2023 года с апелляционного рассмотрения и направить вместе с делом в суд первой инстанции, для выполнения требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 301, 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу финансового управляющего Замамыкиной Ю.Г. – Баринова А.А. на решение Кировского районного суда г.Самары от 10 июля 2023 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Кировский районный суд г.Самары вместе с делом для выполнения требований подпункта 1 пункта 1 статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи