Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2022 от 24.08.2022

Дело № 1-190/2022 (12201040011000341)            24RS0057-01-2022-001425-59

                                                                                                                   КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                      13 сентября 2022 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора Савиной А.А.,

подсудимого Какович А.В., его защитника – адвоката Федосовой Н.В.,

при помощнике судьи Любченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Какович А.В., <данные изъяты> не судимого, административное задержание ДД.ММ.ГГГГ (1 сутки) -,

                                               по ч.1 ст.264.1 УК РФ

                                                    УСТАНОВИЛ:

Какович А.В. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 18.05.2022, вступившим в законную силу 31.05.2022 Какович А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано Какович А.В. в ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения Какович А.В. права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, у будучи подвергнутого административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Какович А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Дэу марка», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, припаркованным около указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, Какович А.В. в указанное время, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, подошел к вышеуказанному автомобилю, запустил двигатель автомобиля в рабочее состояние, и начал на нем самостоятельное движение от указанного дома в г.Шарыпово Красноярского края. В 23 часа 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, во время движения на указанном автомобиле по <адрес>, Какович А.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России "Шарыповский". По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 12 минут прибором «Алкотест-6810» в патрульном автомобиле на <адрес>, у Какович А.В. было установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,83 мг/л. в пробе выдыхаемого им воздуха.

В ходе проведенного дознания по уголовному делу было удовлетворено ходатайство Какович А.В. о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Какович А.В. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу, и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении; пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства: особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Какович А.В. проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст.ст.226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч.4 ст. 226.9 УПК РФ не имеется, обвиняется он в совершении преступления небольшой тяжести, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факта неправильного восприятия Какович А.В. характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, суд принимает решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное Какович А.В., с которым он согласился, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями подозреваемого Какович А.В. о том, что 18.05.2022 мировым судьей судебного участка №132 в г. Шарыпово Красноярского края в отношении него было вынесено постановление, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение он сдал в ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он вернулся с работы и выпил спиртное. Около 23 часов этого же дня он поехал на своем автомобиле <адрес> Когда ехал мимо <адрес>, увидел в зеркало заднего вида, что за его автомобилем едет патрульный автомобиль ДПС. Он остановился и к нему подошли сотрудники ДПС, которые почувствовали запах алкоголя. Сотрудник ДПС с применением видеозаписи, без участия понятых, отстранил его от управления автомобилем, составив об этом протокол, в котором он расписался. Ему было предложено пройти процедуру освидетельствования прибором «Алкотест» на состояние опьянения, в результате было установлено состояние алкогольного опьянения. Сотрудник ДПС составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, протокол о задержании транспортного средства, автомобиль помещен на автостоянку. Сотрудники ДПС доставили его в дежурную часть полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.31-33);

- показаниями свидетеля Бычкова Р.И. - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.51 он находился на дежурстве в составе патруля №, совместно с инспектором ДПС Бабиным. Ими был замечен автомобиль «Дэу марка» госзнак <данные изъяты>, который двигался по <адрес>. Поскольку автомобиль вилял из стороны в сторону, было принято решение о его остановке, так как имелись основания полагать, что водитель автомобиля находится состоянии опьянения.

При разговоре с водителем Какович А.В. было установлено, что у него при себе отсутствует водительское удостоверение. В ходе разговора с Какович А.В. у последнего были явные признаки алкогольного опьянения. С использованием «Патруль-Видео» Какович А.В. был отстранен от управления автомобилем, о чем составлен протокол. Какович А.В. было предложено пройти процедуру освидетельствования прибором «Алкотест-6810» на состояние опьянения на месте. Им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показание прибора составило 0,83 мг/л. Состояние алкогольного опьянения у Какович А.В. было установлено. Он согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подписал акт. На прохождении медицинского освидетельствования не настаивал. Им был составлен протокол о задержании транспортного средства. Какович А.В. был доставлен в МО МВД России «Шарыповский», о чем составлен протокол. В связи с тем, что в действиях Какович А.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и материал был передан в дежурную часть (л.д. 47-48).

Материалами уголовного дела:

     - рапортом инспектора Бабина А.П., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.51 по адресу: <адрес>, <адрес> остановлен автомобиль «Дэу марка» госзнак <данные изъяты> под управлением Какович А.В., у которого выявлены явные признаки опьянения. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотест», показание прибора составило 0,83 мг/л. В отношении Какович А.В. собран административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. При проверке Какович А.В. по оперативно-справочным и розыскным учетам установлено, что последний 18.05.2022 был лишен права управления на 18 месяцев по ст.12.26 КоАП РФ (л.д.8);

    протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством Какович А.В. (л.д. 9);

    актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 00.12 прибором «Алкотест-6810» у Какович А.В. было установлено алкогольное опьянение 0,83 мг/л. (л.д. 10);

    протоколом <адрес> об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 00.44 в отношении Какович А.В. по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 11):

    -    протоколом <адрес> о задержании транспортного средства, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 00.58 автомобиль «Дэу марка» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион был задержан сотрудником ДПС. (л.д. 12);

    -    протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Какович А.В. в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский» (л.д. 13);

    протоколом <адрес> об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Какович А.В. был задержан и доставлен в МО МВД России «Шарыповский» (л.д. 14);

    постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым дело об административном правонарушении в отношении Какович А.В. прекращено (л.д. 15);

    справкой из ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что Какович А.В. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение <данные изъяты> № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. 18.05.2022 мировым судьей судебного участка № 132 в г.Шарыпово, Какович А.В. был признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Какович А.В. сдано в ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ДД.ММ.ГГГГ. Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами - <данные изъяты> (л.д. 19);

     -    постановлением мирового судьи судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края от 18.05.2022, вступившим в законную силу 31.05.2022, согласно которому Какович А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.24);

    -    протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Бычкова Р.И. изъят ДВД-диск, на котором имеются видеофайлы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,     записанные     в     патрульном     автомобиле     в     ходе     составления административного материала в отношении Какович А.В. (л.д. 50-51);

    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен указанный ДВД-диск (л.д. 52-56);

    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «Дэу марка» госзнак <данные изъяты>, которым Какович А.В. управлял (л.д.59-60).

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного разбирательства, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра, не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Какович А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в объеме, достаточном для установления события преступления, а также виновности подсудимого в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание подсудимому суд согласно ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Какович А.В., суд признает по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетних детей 2011 г.р., и 2014 г.р.; по ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида 2006 г.р., признание вины, раскаяние в содеянном, что усматривается из поведения подсудимого в ходе дознания и в судебном разбирательстве.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание также то, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, полагая, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Ограничений, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения виновному наказания в виде обязательных работ не имеется.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

          Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Постановлением Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль «ДЭУ марка», <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Какович А.В. Арест, как указано в постановлении, наложен в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, и других имущественных взысканий.

Поскольку гражданский иск по делу не заявлен, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, суд не находит оснований для сохранения ареста на имущество, в связи с чем арест следует отменить.

Меру пресечения Какович А.В. – подписку о невыезде, следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - следует хранить в материалах настоящего уголовного дела, автомобиль марки «Дэу марка», государственный регистрационный знак <данные изъяты>- передать Какович А.В.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Какович А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок обязательных работ один день административного задержания, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Дэу марка», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся у Какович А.В., отменить.

Меру пресечения Какович А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «Дэу марка», государственный регистрационный знак <данные изъяты> - передать Какович А.В.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.

Председательствующий:     подпись

Копия верна: судья -                                                           Р.В. Байтерякова