Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-284/2023 от 26.05.2023

Дело № 72-284/2023

УИД 59RS0004-01-2023-000116-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 30 мая 2023 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Шарифулина Виктора Владимировича на решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 11.05.2022 и постановление начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Чусовской» от 03.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

установила:

постановлением начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Чусовской» от 03.03.2023 №18810359230130001056 Шарифулин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 11.05.2023, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Шарифулина В.В., постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Шарифулиным В.В. через Чусовской городской суд Пермского края в Пермский краевой суд подана жалоба на указанные решение судьи городского суда и постановление должностного лица.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.2, 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.3 указанного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Чусовского городского суда Пермского края от 11.05.2023 получена Шарифулиным В.В. в этот же день (л.д.11.05.2023), следовательно, срок обжалования истек 21.05.2023.

Согласно информации на конверте и в отчете об отслеживании почтовой корреспонденции, находящемся в открытом доступе на сайте АО «Почта России» (почтовый идентификатор 61820483002480) жалоба Шарифулиным В.В. подана 22.05.2023, то есть по истечении десяти суток со дня получения им копии решения.

При таких обстоятельствах жалоба Шарифулина В.В. на решение судьи Чусовского городского суда Пермского края, постановление начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Чусовской» подана за пределами установленного процессуального срока для обжалования. Такой подход согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2022 № 71-АД22-4-К3.

При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы Шарифулиным В.В. не заявлено.

С учетом пропуска установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для подачи жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин несвоевременного обращения в суд, судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя.

Указанные обстоятельства не лишают заявителя возможности обратиться с жалобой вновь, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования с указанием уважительны причин пропуска процессуального срока, либо подать жалобу на вступившие в законную силу постановление, решение по делу об административном правонарушении, в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу Шарифулина Виктора Владимировича на решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 11.05.2023, постановление начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Чусовской» от 03.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы, возвратить заявителю без рассмотрения по существу, дело вернуть в Чусовской городской суд Пермского края.

Определение вступило в законную силу.

Судья -