Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2022 от 10.02.2022

04RS0022-01-2022-000107-63

Уголовное дело № 1-49/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                        02 марта 2022 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Балдановой Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Климовой А.В.,

подсудимого Сергакова В.А.,

его защитника – адвоката Мальцева С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сергакова Владимира Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Сергаков В.А. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. у Сергакова В.А., находившегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере без цели их сбыта.

Для этого Сергаков В.А. около 12 час. 05 мин. того же дня прошел на <адрес>, где в период времени с 12 час. 05 мин. до 12 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ собрал верхушечные части дикорастущей конопли. Таким образом, Сергаков В.А. незаконно приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой (в высушенном до постоянной величины виде) не менее 603,72 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида частей растений, содержащих наркотическое средство.

Незаконно приобретенные части растений, содержащие наркотическое средство, Сергаков В.А. перенес под навес в ограде вышеуказанного дома, где пересыпал в металлический таз, обработал химическим и термическими способами и оставил там же, осуществляя тем самым их незаконное хранение без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 10 мин. до 16 час. 25 мин. в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, сотрудниками О МВД России по Тарбагатайскому району незаконно приобретенные и хранимые Сергаковым В.А. части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой (в высушенном до постоянной величины виде) 603,72 г. были обнаружены и изъяты.

Подсудимый Сергаков В.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Сергакова В.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в дом своего знакомого И.С.П. по адресу: <адрес>, где захотел покурить коноплю. Он вышел на задний двор ограды вышеуказанного дома, где растет конопля, и стал собирать её верхушечные части. Сбором конопли он занимался с 12 час. 05 мин. до 12 час. 45 мин. После этого коноплю он принес в зимовье, обработал ее термически и химически, часть конопли употребил путем курения, а оставшуюся часть – оставил в металлическом тазу под навесом. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции и предъявили постановление о разрешении обследования надворных построек по указанному адресу. Ему предложили добровольно выдать наркотики, он ответил, что таковых не имеется. В присутствии понятых сотрудник полиции обнаружил и изъял пакет с коноплей, который впоследствии был перевязан, опечатан и подписан участвовавшими в осмотре лицами (л.д. 49-52, 65-66).

Данные показания Сергакова В.А. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой он подробно указал место сбора конопли: <адрес> (л.д. 55-60).

Оглашенные показания подсудимый Сергаков В.А. полностью подтвердил. На вопросы участников процесса ответил, что наркотически зависимым себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Он считает себя физически и психически здоровым, поскольку какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, на учетах у врачей не состоит. Его среднемесячный доход составляет 8 000 – 10 000 руб. Иждивенцев он не имеет.

Помимо оглашенных показаний Сергакова В.А. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, заключением экспертизы, а также совокупностью других доказательств.

Свидетель Д.В.Б. суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного ГНК О МВД РФ по Тарбагатайскому району. В ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступила информация о причастности Сергакова В.А. к незаконному обороту наркотических средств каннабисной группы. По распоряжению начальника отдела полиции было проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту нахождения Сергакова. Он совместно с оперуполномоченным Номшиевым ДД.ММ.ГГГГ прибыли по адресу: <адрес>. Также для участия в ОРМ были привлечены 2 понятых. По прибытию к указанному адресу к ним вышел Сергаков, которому было предъявлено распоряжение о проведении ОРМ. На их вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте веществ Сергаков ответил отрицательно. Однако на заднем дворе дома под навесом был изъят таз с травянистой массой с запахом конопли и растворителя. Содержимое таза было пересыпано в полимерный пакет, который был перевязан, опечатан и подписан участвовавшими лицами. По поводу изъятого Сергаков пояснил, что он собрал коноплю для личного употребления без цели сбыта.

Свидетель Н.Б.А., показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, дал в ходе предварительного следствия аналогичные показания (л.д. 43-45).

Также судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Я.В.Е. (л.д. 34-36) и З.Е.Д. (л.д. 37-39), из протоколов допросов которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при проведении обследования дома Сергакова В.А. Перед проведением мероприятия Сергакову и понятым разъяснили их права. Сотрудник полиции спросил у Сергакова, имеются ли у него дома запрещенные в гражданском обороте предметы, на что Сергаков ответил отрицательно. Однако на заднем дворе дома под навесом сотрудниками полиции был обнаружен таз с растительной массой с запахом конопли и растворителя, который изъяли, перевязали и опечатали. Они (понятые) и Сергаков расписались на упаковках.

Судом были также исследованы письменные доказательства.

Согласно протоколу обследования от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в центре ограды под навесом в присутствии Я.В.Е. и З.Е.Д. изъят таз с растительной массой травы с характерным запахом конопли и растворителя (л.д. 11-13).

Изъятое осмотрено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем следователем составлен соответствующий протокол. Согласно данному протоколу осмотрен полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, состоящее из стеблей, листьев, верхушечных частей растения, похожего на коноплю, влажное наощупь, с запахом растворителя (л.д. 27-30).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых в высушенном (до постоянной массы) виде составляет 603,72 г. (л.д. 19).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых в высушенном (до постоянной массы) виде составляет 602,86 г. (л.д. 23-25).

По мнению суда, исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Сергакова В.А. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Сергакова В.А., которые он дал в ходе предварительного следствия и подтвердил в судебном заседании, а также показания свидетеля Д.В.Б., оглашенные показания свидетелей Н.Б.А. (за исключением, приведенным ниже), а также оглашенные показания свидетелей Я.В.Е. и З.Е.Д., поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

При этом суд не принимает в качестве доказательств виновности Сергакова В.А. показания свидетеля Д.В.Б. и оглашенные показания свидетеля Н.Б.А. в части сведений, сообщенных им Сергаковым В.А. об обстоятельствах приобретения им наркотических средств, поскольку такие сведения стали известны данным свидетелям в ходе осуществления ими своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению преступлений – в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия со слов Сергакова В.А. Помимо этого изобличающие себя пояснения даны Сергаковым В.А. в отсутствие защитника, что также не согласуется с требованиями уголовно-процессуального закона.

Несмотря на указанное исключение, обстоятельства незаконного приобретения и хранения Сергаковым В.А. наркотических средств, а также их обнаружения и изъятия никем из участников процесса, в том числе Сергаковым В.А. и его защитником, не оспариваются, а потому признаются судом доказанными в объеме, приведенном судом при описании совершенного Сергаковым В.А. преступления.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Сергакова В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Сергаков В.А. ранее не судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 71), на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 72, 73). Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства Сергаков В.А. характеризуется положительно (л.д. 74).

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Сергакова В.А. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Сергакова В.А. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Сергакову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сергакова В.А., суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Сергаков В.А. в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, указав время, место и способ незаконного приобретения и хранения наркотического средства; положительную характеристику по месту жительства; привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сергакова В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер назначаемого Сергакову В.А. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Сергаковым В.А. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также не назначать Сергакову В.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера назначаемого подсудимому наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Сергакова В.А. усмотрено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не установлено отягчающих обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Сергаковым В.А. тяжкого преступления, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения здоровья населения, а также обстоятельств его совершения и сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Сергакова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сергакова В.А. подлежит отмене.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мальцева С.И. в ходе предварительного следствия в сумме 10 650 руб. и в судебном заседании в сумме 2 250 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, суд считает необходимым взыскать с Сергакова В.А., поскольку он трудоспособен, а оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Более того, Сергаков В.А. в ходе судебного разбирательства высказался о согласии с взысканием с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сергакова Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Сергакова В.А. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, – не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Сергакова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД РФ по Тарбагатайскому району – части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой в высушенном виде 602 г. – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мальцева С.И. в сумме 12 900 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого Сергакова В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Тарбагатайского

районного суда                    п/п                        Е.И. Шурыгин

Согласовано

Судья Тарбагатайского

районного суда                                            Е.И. Шурыгин