Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2023 ~ М-332/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-317/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большая Соснова                       18 октября 2023 года

    Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б., при секретаре судебного заседания Вахрушевой А.А.,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Токареву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 15 июля 2022 г., заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью     Микрофинансовая компания «Мани Мен»,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику Токареву Д.С. на том основании, что 15 июля 2022 г. между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей, взятые на себя обязательства по договору ответчик до настоящего времени не исполнил.

Истец указал в иске, что в период с 02 октября 2022 г. по 29 марта 2023 г. ответчик допустил образование задолженности по договору займа в сумме 56 500 рублей, из них по основному долгу- 30 000 рублей, по процентам - 25 480 рублей, по штрафам – 1 020 рублей.

Истец указал в иске, что 29 марта 2023 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком, ООО «АВРОРА Консалт», которое, в свою очередь, по договору цессии от 29 марта 2023 г. уступило это право ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

Истец указал в иске, что 29 марта 2023 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком, ООО «АйДи Коллект», то есть истцу.

Основывая свои исковые требования на положениях ст. 309, 310, 395, 810 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 56 500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1895 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Токарев Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежаще, направил в суд письменные возражения, в которых указал, что задолженность по договору займа от 15 июля 2022 г. им выплачена.

Изучив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, исследовав представленные суду доказательства, в том числе материалы приказного производства <данные изъяты>, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее именуется ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что 15 июля 2022 г. между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» путем направления Обществом оферты и ее акцепта заемщиком заключен договор потребительского займа на сумму 30 000 рублей на срок 33 дня с момента передачи клиенту денежных средств с условием выплаты за пользование кредитом 365 % годовых.

Согласно условиям заключенного договора (п. 6) заемщик (ответчик) взял на себя обязательства возвратить сумму займа единовременным платежом в сумме 39 900 рублей 00 копеек 17 августа 2022 г.

Судом установлено, что 17 сентября 2022 г. путем акцепта заемщиком оферты на продление срока возврата займа по договору от 15 июля 2022 г. срок возврата займа продлен до 1 октября 2022 г., общая сумма выплат в течение срока действия договора займа увеличена до 53 400 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что взятые на себя по договору займа обязательства в части возврата суммы займа и уплаты начисленных за пользование займом процентов заемщик (ответчик) не исполнил, за период со 2 октября 2022 г. по 29 марта 2023 г. задолженность по договору займа составила 56 500 рублей, из них по основному долгу- 30 000 рублей, по процентам -25 480 рублей, по штрафам – 1 020 рублей.

Вопреки доводам ответчика о полном погашении им сумы займа за период пользования займом ответчик уплатил займодавцу лишь 18 500 рублей, доказательств исполнения договора в полном объекте ответчик, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 29 марта 2023 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору займа № 18081262, заключенному с ответчиком, ООО «АВРОРА Консалт», которое, в свою очередь по договору цессии от 29 марта 2023 г. уступило это право ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», 29 марта 2023 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права (требования) по Договору займа, заключенному с ответчиком, ООО «АйДи Коллект», то есть, истцу.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Каких-либо доказательств того, что заемщик Токарев Д.С. надлежащим образом исполнял условия заключенной сделки, либо по законным основаниям его можно было освободить от исполнения взятых на себя по договору займа обязательств, суду не представлено.

С учетом изложенных выше, установленных судом обстоятельств, заявленные истцом исковые требования следует признать законными, обоснованными, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 1895 рублей, что соответствует установленному п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размеру.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»    удовлетворить.

Взыскать с Токарева Дмитрия Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору от 15 июля 2022 г., заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью     Микрофинансовая компания «Мани Мен», образовавшуюся в период с    02 октября 2022 г. по 29 марта 2023 г. в сумме 56 500 рублей,       судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины) в сумме 1 895 рублей, всего взыскать 58 395 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Бахарева Е.Б.

Решение суда в окончательной форме    принято 25 октября 2023 г.

Судья                                      Бахарева Е.Б.