Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2024 (1-874/2023;) от 31.10.2023

Дело № 1-874/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 10 января 2024 года

Советский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора Советского района г. Томска Сваровского Р.А.,

подсудимого Гонтарева А.В.,

его защитника – адвоката Рубцова Г.В.,

при секретаре Гараевой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гонтарева Андрея Валерьевича, ... находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гонтарев А.В. незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 30 минут, находясь вблизи гаражного массива по <адрес>, умышленно и незаконно приобрел, путем заказа из неустановленного источника и поднятия «закладки» (тайника) на указанном участке местности, с целью личного употребления, вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название - MDMB(N)-022), который является наркотическим средством - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой не менее 0,76 гр., что является крупным размером, в дальнейшем изъятого сотрудниками полиции в ходе его (Гонтарева А.В.) личного досмотра из кармана сумки, находящейся при нем, в период с 15 час. 30 мин. по 15 час. 55 мин. того же дня, около <адрес>.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в последующим подтвердив оглашенные показания.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «тв», для этого в приложении «телеграмм» зашел в переписку с ботом от магазина ... и заказал себе наркотик за 1535 рублей. В ходе переписки ему был выдан номер банковской карты, на которую он совершил оплату, и ему направили фото с координатами – участок местности по <адрес>, где находилась «закладка» в гаражном массиве, прикопанная и обернутая в изоленту. Подняв «закладку», положил себе в сумку, с целью употребления, но проходя мимо <адрес>, его остановили сотрудники полиции и в ходе личного досмотра из кармана сумки было изъято вышеуказанное вещество (л.д. 79-82, 103-105).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину Гонтарева А.В. в указанном судом деянии установленной, что, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля А – оперуполномоченного ОКОН ОМВД, который в ходе предварительного следствия показал, что на прилегающей территории гаражного массива по адресу: <адрес>, им, совместно с Б, был замечен Гонтарев А.В., который рядом с одним из гаражей поднял сверток с земли. В связи с наличием оснований полагать, что при Гонтареве А.В. при себе могут находиться запрещенные средства, было принято решение о его задержании. Гонтарев А.В. был ими остановлен около <адрес>. В ходе проведения личного досмотра Гонтарева А.В. в кармане сумки, находящейся при нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, и сотовый телефон «Samsung» (л.д. 56-57).

Показаниями свидетеля В, который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра Гонтарева А.В., в ходе которого из кармана сумки последнего изъят мобильный телефон «Samsung» и сверток с веществом внутри. Гонтарев А.В. пояснил, что это наркотик, который он приобрел для личного потребления (л.д. 58-60).

Показаниями свидетеля Г, который на следствии дал показания, аналогичные показаниям В (л.д. 61-63).

Кроме того, вина Гонтарева А.В.подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, тома № 1.

Протоколом личного досмотра Гонтарева А.В., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 55 минут по <адрес>, у Гонтарева А.В., в присутствии понятых, в кармане сумки обнаружены пакет с веществом и телефон (л.д. 11-12).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,76 гр. содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством - производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (л.д. 25-28).

Протоколом осмотра наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра Гонтарева А.В., с фото-таблицей (л.д. 30-32).

Протоколом осмотра изъятого телефона, в ходе которого была обнаружена переписка от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении и координатах местонахождения оплаченного подсудимым в тот же день наркотического средства (л.д. 37-47).

Протоколом осмотра материалов оперативно-розыскной деятельности, в том числе о проведении ОРД «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-54).

Оценивая показания подсудимого, свидетелей, а так же письменные материалы уголовного дела, изложенные выше в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении установленного судом деяния.

Суд квалифицирует действия Гонтарева А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

При этом суд, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, предопределяющей выводы суда в указанной части, исключает из объема предъявленного обвинения, как излишне вмененное, указание на незаконное хранение подсудимым указанного наркотического средства, поскольку Гонтарев А.В. был задержан сотрудниками полиции после приобретения наркотического средства и вблизи места размещения последнего в тайнике.

В ходе судебного разбирательства указанные выше обстоятельства совершения подсудимым установленного судом деяния, а так же цель приобретения изъятого наркотического средства как для личного употребления подсудимым, нашли свое объективное подтверждение как достоверными показаниями свидетелей – сотрудника полиции и понятых, так и показаниями самого подсудимого, протоколом досмотра и изъятия средства, в последующем идентифицированного заключением экспертизы как наркотического.

Приобретение подсудимым, до своего задержания, наркотического средства в установленное время - ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 30 мин. так же не вызывает у суда сомнений, с учетом соответствующих показаний Гонтарева А.В. и установленной, при осмотре изъятого у подсудимого телефона, переписки с иным лицом о приобретении в тот же день Гонтаревым А.В. наркотического средства, находившегося в тайнике возле места задержания.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Гонтарев А.В. приобрел без цели сбыта, указанное выше наркотическое средство общим весом не менее 0,76 гр., что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1002, является крупным.

Суд исходит из того, что со слов подсудимого последний являлся потребителем наркотических средств, при этом умышленно их приобрел для личного употребления (общим весом не менее 0,76 гр.), осознавая при этом незаконность своих действий и фактически принимая на себя ответственность за незаконный оборот наркотических средств в любом размере, потому суд считает необходимым при оценки действий подсудимого, а так же в силу закона, исходить из всего объема наркотического средства по инкриминируемому преступлению.

Так же вышеуказанными доказательствами объективно подтверждено, что подсудимый осознавал, что приобретенное им наркотическое средство является таковым и запрещено к обороту, а свидетельств того, что изъятое наркотическое средство предназначалось для иных, кроме подсудимого, лиц, не установлено.

Не доверять показаниям сотрудника полиции и понятым, а так же подсудимого, у суда оснований нет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и материалами дела, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора. Оснований оговора подсудимого со стороны указанных лиц и самооговора не установлено.

Представленные результаты оперативно-розыскных мероприятий, по мнению суда, могут быть положены в основу приговора, поскольку получены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», переданы в установленном законом порядке следователю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, после возбуждения которого они проверены и подтверждены показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами следственных действий и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, предварительно сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Оснований для юридической оценки действий Гонтарева А.В. по п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ судом не установлено, поскольку имело место изъятие наркотического средства в ходе задержания и личного досмотра подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и возраст подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что Гонтарев А.В. совершил умышленное, тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, вместе с тем, юридически не судим, на учетах в диспансерах не состоит, имеет место жительства и работы, где характеризуется положительно, кроме того, вину признал, имеет на совместном иждивении малолетнего ребенка, а так же заболевания, что суд, в силу п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание, при отсутствии отягчающих.

Психическое состояние и вменяемость Гонтарева А.В. у суда сомнений не вызывает.

Учитывая приведенные обстоятельства в их совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить Гонтареву А.В. наказание в виде лишения свободы условно, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, без применения положений ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ, равно как и не усматривая оснований для изменения категории совершенного деяния на менее тяжкую, с учетом данных о личности подсудимого и установленных по делу обстоятельств.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ, сотовый телефон «Samsung» подлежит конфискации как средство совершения преступления, использованное для приобретения наркотического средства подсудимым, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,76 ░░. – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 1 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26.01.2024. ░░░░░░░░░░░░ 30.01.2024.