Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-38/2024 (13-1363/2023;) от 12.07.2023

Дело № 2-490/2022                                                                             г. Выборг

№ 13-38/2024

№ 13-43/2024

УИД 47RS0005-01-2021-004863-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2024 года

    Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н.Б.,

при секретаре Морозовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Куралевой Валентины Викторовны о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-490/2022 по исковому заявлению Жуковой Ирины Владимировны к Куралевой Валентине Викторовне о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании за счет собственных средств перенести ворота, ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой экспертных услуг,

     установил:

        Истец Жукова И.В. первоначально обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Куралевой Валентине Викторовне об обязании перенести забор, восстановить межевые знаки, о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, услуг представителя и уплатой госпошлины.

Выборгский городской суд Ленинградской области 01 августа 2022 года постановил решение, которым отказал в удовлетворении исковых требований Жуковой Ирины Владимировны к Куралевой Валентине Викторовне об обязании перенести забор.

Дополнительным решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований Жуковой Ирины Владимировны к Куралевой Валентине Викторовне о нечинении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Ленинградская <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Озерное», участок №; обязании за счет собственных средств в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу перенести ворота участка №, установленные со стороны проезда <адрес>, на 0, 5 метра от точки 4 севернее вдоль границы участка с кадастровым номером №; в случае неисполнения решения суда возложить обязанности по его исполнению на Жукову Ирину Владимировну с отнесением соответствующих расходов на Куралеву Валентину Викторовну, отказано.

Апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14.06.2023 и от 21.06.2023 решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 01.08.2022 и дополнительное решение от 21.12.2022 оставлены без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2023 решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 01.08.2022 и дополнительное решение от 21.12.2022, Апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14.06.2023 и от 21.06.2023, оставлены без изменения, кассационная жалоба Жуковой И.В. без удовлетворения.

12.07.2023 заявитель Куралева В.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором с учетом дополнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просила: взыскать судебные расходы, связанных с оплатой юридических услуг и услуг представителя в общей сумме 70 000 рублей, расходов по оплате почтовых услуг в общей сумме 652,48 (237,04 + 237,04 + 20,40 + 65 + 93) рублей.

27.07.2023 ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 47 500 рублей, связанных с оплатой экспертных услуг.

    Заявитель Куралева В.В. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, полагала, что судебные расходы, связанные с оплатой экспертных услуг, подлежат взысканию с Жуковой И.В. в пользу ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт».

Представитель заинтересованного лица Жуковой И.В. в судебном заседании поддержала письменные возражения, в которых полагала, что размер судебных расходов необоснованно завышен. Также полагала, что судебные расходы, связанные с оплатой экспертных услуг, не подлежат удовлетворению, в связи с недобросовестными действиями Куралевой В.В.

Представитель ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, не находит оснований для отложения рассмотрения дела, приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Заявитель Куралева В.В. просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг и услуг представителя, оплатой почтовых услуг, понесенные ею и связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-490/2022.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Как видно из материалов дела, представитель заявителя Куралевой В.В. подготовил возражения на исковое заявление, сформировал комплект документов, представлял интересы ответчика в Выборгском городском суде Ленинградской области, суде апелляционной инстанции и в суде кассационной инстанции, участвовал в судебных заседаниях.

    Заявитель Куралева В.В. просит взыскать расходы на оплату юридических услуг и услуг своего представителя в общем размере 70 000 рублей, указанные расходы подтверждает документально.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    Учитывая объём юридических услуг, оказанных ответчику её представителем, а также объём защищаемого права, принимая во внимание сложность данного гражданского спора, длительность рассмотрения дела в суде, количество судебных заседаний, принципы разумности и справедливости, объем оказанных услуг, суд полагает, что разумными являются расходы на оплату услуг представителя в сумме 70 000 рублей.

С учетом принципа пропорциональности, особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, фактического процессуального поведения лиц, участвующих в деле, с учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности и объема оказанной представителем помощи ответчику, ценности     защищаемого права, объема требований, суд признает необходимым взыскать с Жуковой И.В. в пользу Куралевой В.В. расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 70 000 рублей, которые являются соразмерным, отвечают требованиям разумности и справедливости, а также обеспечивают баланс прав лиц, участвующих в деле.

Также суд полагает возможным удовлетворить требования заявителя Куралевой В.В. в части взыскания с Жуковой И.В. расходов, связанных с оплатой почтовых услуг, взыскав в пользу заявителя расходы в сумме 652,48 рублей.

Определением Выборгского городского суда от 31.03.2022 по гражданскому делу № 2-490/2022 по иску Жуковой Ирины Владимировны к Куралевой Валентине Викторовне о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании за счет собственных средств перенести ворота специалистам ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» было поручено производство судебной землеустроительной экспертизы. Расходы по проведению экспертизы возложены на истца Жукову И.В. и ответчика Куралеву В.В. в равных долях.

Стоимость экспертизы составила 95 000 рублей.

Оплата за производство экспертизы со стороны Куралевой В.В. в сумме 47 500 рублей не поступила.

Вопрос оплаты производства судебной экспертизы решением Выборгского городского суда от 1 августа 2022 года и дополнительным решением от 21.12.2022 по гражданскому делу № 2-490/2022 не рассмотрен.

    Указанные обстоятельства сторонами не опровергнуты.

    Суд полагает, что поскольку расходы по проведению экспертизы определением суда от 31.03.2022 возложены на истца и ответчика в равных долях, между тем, решение суда вынесено в пользу ответчика, судебные расходы, связанные с оплатой экспертных услуг в сумме 47 500 рублей, должны быть возложены на истца Жукову И.В.

Учитывая вышесказанное, суд полагает, что заявление ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанных денежных средств в сумме 47 500 рублей с Жуковой И.В, поскольку оснований для освобождения стороны от несения указанных расходов либо для уменьшения их размера не имеется. Доказательств тяжелого материального положения Жуковой И.В. не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявления Куралевой Валентины Викторовны о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-490/2022 по исковому заявлению Жуковой Ирины Владимировны к Куралевой Валентине Викторовне о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании за счет собственных средств перенести ворота, ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой экспертных услуг, удовлетворить.

Взыскать в пользу Куралевой Валентины Викторовны, СНИЛС №, с Жуковой Ирины Владимировны, Дата года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес> судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг и услуг представителя в сумме 70 000 рублей, с оплатой почтовых услуг в сумме 652,48 рублей, а всего взыскать 70 652,48 рублей (семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят два рубля 48 копеек).

Взыскать в пользу ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт», ИНН 7813302843, с Жуковой Ирины Владимировны, Дата года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судебные расходы, связанные с оплатой экспертных услуг в сумме 47 500 рублей (сорок семь тысяч пятьсот рублей).

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2021-004863-58

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-490/2022