Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-123/2021 от 05.02.2021

Мировой судья судебного участка №    87                                                 Дело № 12-123/2021

в Куйбышевском судебном районе в г. Омске                          55MS0104-01-2020-003010-34

Шипулин Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (г. Омск ул. Лермонтова д. 61),

при секретаре Абулхаировой Ж.Н.,

рассмотрев 05 апреля 2021 года в г. Омске в открытом судебном заседании жалобу Ишмухаметова ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 15.01.2021, вынесенное в отношении Ишмухаметова ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 15.01.2021 (резолютивная часть оглашена 12.01.2021) Ишмухаметов С.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Куйбышевский районный суд г.Омска, Ишмухаметов С.С. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения. Считает, что в постановлении мирового судьи не конкретизировано место события, не верно указано время. Указанные в постановлении признаки события и состава административного правонарушения не имели места в реальности, не доказаны достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами

Защитник Полищук С.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно указал, что вина Ишмухаметова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не установлена. Ишмухаметов С.С. автомобилем не управлял, участником дорожного движения не был, автомобиль стоял на газоне. В действиях Ишмухаметова С.С. отсутствует состав и событие административного правонарушения.

Защитник Шипицин Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил.

Ишмухаметов С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 2 ст. 30.6 судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие Ишмухаметова С.С.

Выслушав защитников Полищука С.И., Шипицина Е.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене, при этом исходит из следующего.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475).

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 08.10.2020 около 01 часов 11 минут Ишмухаметов С.С., находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «Джили», государственный регистрационный знак Т351КУ55, осуществлял движение по ул. Избышева напротив зданий №36 и №45 в г. Тара, Омской области, в 01 час. 20 мин. от управления транспортным средством был отстранен.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Ишмухаметова С.С. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении ( том1, л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ( том1, л.д. 3), актом освидетельствования на состояние опьянения (том1,л.д.4), показаниями прибора Алкотектор Юпитер № (том1, л.д. 4 оборот), рапортом инспектора ДПС УГИБДД УМВД России по Омской области Самбрата В.М. ( том1,л.д. 5), видеозаписью процедуры освидетельствования Ишмухаметова С.С. на состояние опьянения (том1,л.д. 7), показаниями инспекторов ДПС УГИБДД УМВД России по Омской области Самбрата В.М., Мозылева Р.А. данными ими в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

    Доводы Ишмухаметова С.С.и стороны защиты о том, что Ишмухаметов С.С. не управлял автомобилем, участником дорожного движения не являлся, по    мнению суда, является несостоятельными, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями сотрудников ДПС УГИБДД УМВД России по Омской области Самбрата В.М., Мозылева Р.А. данными ими в судебном заседании первой инстанции, и которыми визуально было зафиксировано движение автомобиля под управлением Ишмухаметова С.С.

Для сотрудников ДПС ГИБДД явилось очевидным совершение водителем Ишмухаметовым С.С. административного правонарушения.

Поскольку данных о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к Ишмухаметову С.С. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, изложенные ими в судебном заседании и зафиксированные в процессуальных документах, не имеется.

Кроме того, факт управления Ишмухаметовым С.С. 08.10.2020 около 01 часов 11 минут транспортным средством «Джили», государственный регистрационный знак № подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью с видеорегистрастратора патрульного автомобиля, на которой 08.10.2020 было зафиксировано движение данного транспортного средства.

Доказательства в подтверждение того, что транспортным средством Ишмухаметов С.С. не управлял, в материалы дела не представлены.

    Все процессуальные действия проведены в отсутствие понятых с применением видеозаписи, что соответствует требованиям ст. ст. 25.7, 27.12 КоАП РФ.

    Нарушений порядка привлечения Ишмухаметова С.С. к административной ответственности судом не установлено.

    Доказательств невиновности Ишмухаметова С.С. в совершении правонарушения материалы дела не содержат. Нарушения принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено.

    Время и место совершения административного правонарушения мировым судьей установлено с учетом всех обстоятельств и доказательств, представленных в материалы дела, и сомнений у суда не вызывает. С учетом изложенного, доводы жалобы в данной части подлежат отклонению и расцениваются судом как желание лица уйти от административной ответственности за содеянное.

    При изложенных обстоятельствах действия Ишмухаметова С.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных мировым судьей.

Аналогичные доводы были предметом проверки в ходе производства по делу, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем постановлении, не опровергают наличие в действиях Ишмухаметова С.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Существенных процессуальных нарушений в действиях сотрудников полиции при выявлении административного правонарушения, а также в действиях мирового судьи при рассмотрении дела, не установлено.

Постановление о привлечении Ишмухаметова С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ишмухаметову С.С. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

           РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 87 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░ 15.01.2021 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 12.01.2021), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░