Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1279/2023 ~ М-1113/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-1279/2023

УИД- 56RS0019-01-2023-001501-91

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 сентября 2023 года    г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Путинцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1279/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бюро взысканий «Правёж» к Харченко Виктории Петровне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Бюро взысканий «Правёж» (далее по тексту ООО «БВ «Правёж») обратилось в суд с иском к Харченко В.П., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от 2 августа 2021 года за период со 2 августа 2021 года по 3 января 2022 года в размере 75 000 руб. (30000 руб. - основной долг, 45000 - проценты за пользование заемными денежными средствами), а также расходы по оплате госпошлины – 2450 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 2 августа 2021 года между ООО МКФ «ЦФП» и Харченко В.П. был заключен договор потребительского займа с использованием цифрового аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа. Согласно договору ООО МКФ «ЦФП» предоставило ответчику денежные средства в сумме 30000 руб., с процентной ставкой 357,60% годовых, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением сторон. 2 августа 2021 года с использованием телекоммуникационной сети Интернет Харченко В.П. выполнила запрос к ресурсу ООО МКФ «ЦФП» по адресу www.vivadengi.ru с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения потребительского займа. Для подтверждения указанного должником номера телефона, на номер был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждается выпиской из журнала СМС-сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице личного кабинета. Пользователь заполнила анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена 2 августа 2021 года.

В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона , который был подтвержден пользователем.

Харченко В.П. 2 августа 2021 года привязала банковскую карту в своем личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму: 1 руб. Таким образом, идентификация собственника банковской карты была проведена в установленном порядке.

Денежные средства в размере 30000 руб. были переведены Харченко В.П. 2. августа 2021 года на предоставленные заемщиком реквизиты. Однако обязательства по возврату денежных средств Харченко В.П. не исполнила.

2 ноября 2022 года ООО МФК «ЦФП» уступило ООО «БВ «Правеж» права (требования) (согласно договора уступки права требования ) по договору займа от 2 августа 2021 года, заключённому с Харченко В.П.

В судебное заседание представитель истца ООО «БВ «Правеж» не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Харченко В.П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки.

Третье лицо ООО МФК «ЦФП», в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно нормам ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ)

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно части 1 статьи 2, части 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Из установленных судами обстоятельств следует, что условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа (до 1 месяца) и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

Как следует из материалов дела, 2 августа 2021 года между ООО МКФ «ЦФП» и Харченко В.П. был заключен договор потребительского займа , в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., под 357,60 % годовых, срок возврата – 180-й день с момента предоставления заемщику денежных средств (29 января 2022 года). Договор между сторонами был заключен в электронном виде. Ответчик осуществил регистрацию на официальном сайте ООО МКФ «ЦФП» по адресу www.vivadengi.ru путем самостоятельного заполнения анкеты и подтвердил свое согласие с общими условиями договора займа, правилами предоставления и обслуживания займов, политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, путем направления уникального цифрового кода с номера телефона .

Из представленного заявления ответчика следует, что, Харченко В.П. выразила свое согласие на заключение договора, указав кредитору свои паспортные данные, место проживания, номер телефона (), способ перечисления 30 000 руб.

Исходя из условий договора потребительского займа, заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, выразил согласие на заключение договора займа на указанных индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) в размере 20% от суммы просроченного непогашенного основного долга.

Согласно сведениям квитанции на вывод средств 2 августа 2021 года в 07:41 час. проведен вывод средств на сумму 28 000 руб. через НКО «Монета» на номер карты получателя .

В счет оплаты задолженности по основному долгу ответчиком внесений денежных средств не производилось.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, однако Харченко В.П. от своевременного возврата денежных средств уклоняется.

В связи с неисполнением обязательств по уплате задолженности 19 апреля 2023 года ООО «БВ «Правёж» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.

26 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Харченко В.П. задолженности по договору займа от 2 августа 2021 года, который определением от 8 июня 2023 года ввиду возражения должника был отменен.

До настоящего времени задолженность по договору от 2 августа 2021 года Харченко В.П. не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору за период со 2 августа 2021 года по 3 января 2022 года (153 дня).

Размер начисленных процентов по договору за период со 2 августа 2021 года по 3 января 2022 года составил 45000 руб. (30 000 руб. *357,60% годовых/365*153 дня).

Таким образом, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 75000 руб., из которых: сумма займа – 30000 руб.; проценты в размере 45000 руб.

Контррасчёта задолженности, а также документов в подтверждение оплаты задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено.

Как следует из п. 13 договора, займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

2 ноября 2022 года ООО МФК «ЦФБ» уступило ООО «БВ «Правёж» права (требования) по договору займа от 2 августа 2021 года, заключённому с Харченко В.П.

Ввиду доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания задолженности по указанному договору займа в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). Оснований для взыскания почтовых расходов суд не усматривает, поскольку документального подтверждения тому не представлено. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» () ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 75000 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 30000 ░░░. — ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 45000 ░░░. — ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 2450 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 13 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░    ░░░░░ ░.░.

2-1279/2023 ~ М-1113/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО БВ "Правёж"
Ответчики
Харченко Виктория Петровна
Другие
ООО МФК "ЦФП"
Суд
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области
Судья
Клейн Е.В.
Дело на сайте суда
leninskyorsk--orb.sudrf.ru
03.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.08.2023Передача материалов судье
10.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.09.2023Судебное заседание
13.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2023Дело оформлено
17.01.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее