Материал № 4/17-76/2021 ............
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 29 марта 2021 года
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе
председательствующего Колчановой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Булатовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представлениезаместителя начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Е.Н.В. в отношении условно-осужденного
Белова Д.Л., ............,
о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ и о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ,
установил:
приговором.............. районного суда г. Перми от 29 декабря 2020 годаБелов Д.Л. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства безуведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц. Этим же приговором с Белова Д.Л. в пользу З.Н.Н. взыскан материальный ущерб в размере 1 281 рубль.Приговор вступил в законную силу 12 января 2021 года.
В представлении заместитель начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Е.Н.В. ходатайствует о продлении осужденномуБелову Д.Л. испытательного срока на 1 месяц и дополнении ранее установленных обязанностей обязанностью ежемесячно принимать меры к погашению иска. В обоснование доводов указывает, что Белов Д.Л. уклоняется от возмещения вреда, причиненного преступлением,в размере, определенном решением суда, в связи с чем в отношении него было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ,если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.Из материалов личного дела осужденного следует, что Белов Д.Л. 2 февраля 2021 года поставлен на учет в филиал по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, где 10 февраля 2021 года был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных на него обязанностей, а также об ответственности за совершение административных правонарушений, отобрана подписка, выдана памятка, установлены дни явки для регистрации – первая рабочая среда каждого месяца.
В своих письменных объяснениях от 10 февраля и 3 марта 2021 годаБелов Д.Л. указал, что не предпринимал мер к погашению иска в связи с тем, что не знал реквизитов потерпевшей, обязался предоставить чек о частичном возмещении вреда до 3 марта 2021 года, но в установленный срок не выполнил свое обязательство, объяснив это тем, что у него нет средств.
3 марта 2021 года за допущенное нарушение осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
Таким образом, поведение Белова Д.Л. свидетельствует о том, что в период условного осуждения онуклонялся от исполнения обязанности, возложенной на него приговором суда, мер к возмещению материального вреда не предпринимал, поэтому испытательный срок ему должен быть продлен, с сохранением ранее вмененных ему приговором суда обязанностей. При этом на осужденного следует возложить дополнительную обязанность – ежемесячно принимать меры к погашению иска.
На основании изложенного и руководствуясь 73, 74 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ............ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░7 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ............ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
............
............
............
............
............
............
............