Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2024 ~ М-50/2024 от 16.02.2024

УИД 67RS0017-01-2024-000075-45 Копия Дело № 2-83/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Монастырщина «22» апреля 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года.

В полном объёме мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2024 года.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Земцовой Т.В.,

при секретаре: Езоповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гапеева Виктора Николаевича к Машевскому Александру Валерьевичу о взыскании материального ущерба и морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гапеев В.Н.. обратился в суд с иском к Машевскому А.В. о взыскании причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в сумме 403 262 руб. 55 коп., взыскании в счёт компенсации морального вреда 50 000 руб. 00 коп, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. и почтовых расходов в сумме 339 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.01.2023г. около 09 часов 03 минут на 2 км + 650 м автодороги Гнездово-Ольша водитель Машевский А.В., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасной скорости для движения, не учёл дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением, осуществил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности и находящимся под его управлением автомобилем марки «Geely Atlas Pro» государственный регистрационный знак №

Виновность Машевского А.В. в произошедшего ДТП подтверждается материалами ДТП и материалами дела об административном правонарушении в отношении Машевского А.В.

Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс по полису ХХХ № №, истца – в ВСК страховой дом.по полису ТТТ №.

Так как при покупке автомобиля марки «Geely Atlas Pro» 27.08.2022г. в ООО «Автомир-Трейд» в г.Химки Московской области истцом были использованы кредитные средства в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., автомобиль был застрахован по полису КАСКО № № от ДД.ММ.ГГГГ. в АО «СОГАЗ» на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп.

В результате полученных в произошедшем 02.01.2023г. повреждений автомобиль марки «Geely Atlas Pro» государственный регистрационный знак № восстановлению не подлежал, был передан страховщику АО «СОГАЗ» по Акту приёма-передачи от 14.04.2023г.

Из суммы страхового возмещения в размере 2 670 000 руб. 00 коп., предусмотренной полисом КАСКО № от 27.09.2022г., АО «СОГАЗ» была произведена 16.05.2023г. выплата Филиалу <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. 49 коп. в счёт погашения кредитного обязательства истца, а также произведено зачисление на карту истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб. 51 коп.

В следствие произошедшей аварии истец испытывал физические и нравственные страдания. Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, указывает, что ему причинён моральный вред и ответчик обязан компенсировать моральный вред, причинённый его неправомерными действиями, которые выразились в виновном совершении им административного правонарушения. Размер морального вреда оценивает в 50 000 руб. 00 коп.

В результате произошедшего 02.01.2023г. ДТП истцом были понесены следующие убытки:

- 92 790 руб. 49 коп. – разница между первоначальным взносом на автомобиль и полученным страховым возмещением;

- 70 880 руб. 30 коп. – сумма выплаченных по кредитному договору процентов, так как истец выплачивал кредит и проценты на уже не существующий автомобиль до 29.05.2023г., до момента погашения автокредита АО «СОГАЗ»;

- 36 400 руб. 00 коп. – затраты на приобретение зимних автошин, которые были полностью повреждены в результате ДТП;

- 10 198 руб. 26 коп. – затраты от 29.10.2022г. по проведению планового технического обслуживания автомобиля, обеспечивающие его дальнейшую эксплуатацию;

- 17 000 руб. 00 коп. и 24 000 руб. 00 коп. – затраты на оплату эвакуатора по перевозке автомобиля после ДТП по маршруту Смоленск – Великие Луки – Псков;

- 1 654 руб. 00 коп. – стоимость проезда железнодорожным транспортом в г.Санкт-Петербург для приобретения другого автомобиля после получения страхового возмещения;

- 150 000 руб. 00 коп. – сумма удорожания стоимости равнозначного по марке и комплектации, приобретённого истцом «Geely Atlas Pro» взамен утраченного автомобиля;

- 339 руб. 50 коп. – стоимость почтовых расходов по направлению ответчику двух досудебных претензий.

Просит заявленные требования удовлетворить, взыскать с ответчика указанные суммы, а также 300 руб. 00 коп. в возврат уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Машевский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией с уведомлением, вернувшейся из почтового отделения связи невручённой за истечением срока хранения.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом регистрации, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Как разъясняется в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25, по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по его адресу. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.

Учитывая, что у суда не имеется сведений о причинах неявки ответчика в почтовое отделение связи, отсутствует позиция ответчика по заявленным к нему требованиям, в силу ст. ст. 233 и 167 ГПК РФ определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах гражданского дела, материалы дорожно-транспортного происшествия, оценив их по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам и убеждениям.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Юридически значимыми обстоятельствами по делам о возмещении ущерба являются установление одновременно всех признаков, при которых наступает ответственность: факт причинения ущерба, вина ответчика в причинении ущерба, причинно-следственная связь между виновным действием ответчика и наступившими последствиями, размер ущерба.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В судебном заседании установлено, что 02.01.2023г. на 2 км + 650 м автодороги Гнездово-Ольша по вине водителя Машевского А.В., управлявшего автомобилем «Лада Приора» государственный регистрационный знак № и нарушившего п.1.3, п.1.5, п.9.1.1, п.10.1 ПДД РФ – не выбравшего безопасную скорость движения и осуществившего выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, произошло столкновение с автомобилем марки «Geely Atlas Pro» государственный регистрационный знак № под управлением истца (л.д.14-16).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 27.02.2023г. № 5-138/2023-44 Машевский А.В. привлечён к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца (л.д.17).

В результате произошедшего 02.01.2023г. ДТП автомобиль «Geely Atlas Pro» государственный регистрационный знак № получил значительные повреждения и стоимость его восстановительного ремонта превысила 70% от его страховой стоимости, о чём АО «СОГАЗ» сообщило Гапееву В.Н. как собственнику автомобиля «Geely Atlas Pro» государственный регистрационный знак № (л.д.18).

По Акту приема-передачи от 14.04.2023г. автомобиль марки «Geely Atlas Pro» государственный регистрационный знак № был передан страховой компании (л.д.20).

Размер страхового возмещения в рамках заключённого Гапеевым В.Н. с АО «СОГАЗ» договором страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрен в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д.18).

Гапеев В.Н. являлся собственником данного автомобиля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключённого с <данные изъяты>), стоимость автомобиля, согласно счёт-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ., составила <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д.43).

При приобретении Гапеевым В.Н. в <данные изъяты>» автомобиля «Geely Atlas Pro», им использовались собственные денежные средства, средства от сданного по программе «Трейд-ин» автомобиля, а также кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. полученные по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённого с <данные изъяты> (л.д.12-13, 24-32).

Согласно Страховому Акту № № страховое возмещение, размер которого составляет <данные изъяты> руб. 00 коп., выплачено <данные изъяты> на погашение кредитного обязательства Гапеева В.Н. в сумме <данные изъяты> руб. 49 коп., Гапееву В.Н. – в сумме <данные изъяты> руб. 51 коп. (л.д.21). Указанные денежные средства зачислены Гапееву В.Н. 16.05.2023г. (л.д.23).

В соответствии с кредитным договором от 27.08.2022г. и установленным графиком платежей по кредиту, датой ежемесячного платежа является 27 число (л.д.34).

Из справки <данные изъяты> об оплаченных процентах по кредиту следует, что Гапеевым В.Н. по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. в счёт погашения процентов выплачено <данные изъяты> руб. 30 коп. (л.д.33).

Стоимость приобретённой Гапеевым В.Н. зимних автошин 225/65R18 на автомобиль марки «Geely Atlas Pro», согласно товарного чека от 05.09.2022г. составляет 36 400 руб. 00 коп.

Стоимость проведения планового технического обслуживания автомобиля «Geely Atlas Pro» 29.10.2022г. составила 10 198 руб. 26 коп. (л.д.36-37).

Затраты Гапеева В.Н. на эвакуатор на эвакуацию автомобиля «Geely Atlas Pro» по маршруту Смоленск - Великие Луки - Псков по квитанциям № 001037 от 02.01.2023г. и № 000062 от 14.04.2023г. составили 17 000 руб. 00 коп. и 24 000 руб. 00 коп. соответственно (л.д.38-41).

Стоимость проезда Гапеева В.Н. 12.08.2023г. железнодорожным транспортом по маршруту Новосокольники-Санкт-Петербург, составила 1 654 руб. 00 коп. (л.д.42). Как указывается в исковом заявлении, данная поездка была совершена для приобретения другого автомобиля после получения страхового возмещения.

Из товарной накладной от 12.08.2023г. следует, что Гапеевым В.Н. приобретён автомобиль «Geely Atlas Pro» за <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д.44).

В целях досудебного урегулирования с Машевским А.В. вопроса о возмещении причинённого ДТП материального ущерба и морального вреда, Гапеевым В.Н. дважды направлялось в его адрес Соглашение, почтовые расходы на отправку которых составили 339 руб. 50 коп. (л.д.45-48).

Суд принимает во внимание, что иных доказательств по делу не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать её.

Каких-либо возражений о необоснованности либо завышенности заявленных требований, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, в отсутствие каких-либо возражений ответчика, истец имеет право на взыскание с ответчика материального ущерба от произошедшего 02.01.2023г. дорожно-транспортного происшествия в размере 403 262 руб. 55 коп.

При этом требования о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Под моральным вредом понимается физические или нравственные страдания, причиненными действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п.2 ст.1099 ГК РФ подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

В случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

По данному делу каких-либо доказательств причинения истцу морального вреда, не представлено, в связи с чем заявленное требование о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежит.

Иного в судебном заседании не установлено.

Так как истцом по данному гражданскому делу заявлены материальные требования на сумму 403 262 руб. 55 коп., то подлежащая им уплате при подаче искового заявления государственная пошлина составляет 7 233 руб. 00 коп.

Расчёт государственной пошлины: 5 200 руб. 00 коп. + 1% от суммы, превышающей 200 000 руб. 00 коп. = 5 200 руб. 00 коп. + 2 032 руб. 62 коп. = 7 232 руб. 62 коп., что в соответствии с действующим порядком округления составляет 7 233 руб. 00 коп.

Учитывая, что заявленные истцом требования о возмещении материального ущерба удовлетворены полностью, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 300 руб. 00 коп., уплаченные в качестве государственной пошлины при подаче заявления в суд.

Недоплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 6 933 руб. 00 коп. (7 233 руб. 00 коп. – 300 руб. 00 коп. = 6 933 руб. 00 коп.) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № № № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 403 262 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 55 ░░░., ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 933 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░.░░░░░░░░░░░░░, ░.3 ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 216130) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░,