Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3086/2020 ~ М-3195/2020 от 29.06.2020

Дело № 2-3086/2020 (43RS0001-01-2020-004533-83)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 30 июля 2020 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Очкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФГБОУ ВО Вятская ГСХА к Филимоновой Е. В. о взыскании задолженности и пени по договору о предоставлении платных образовательных услуг,

УС Т А Н О В И Л:

ФГБОУ ВО Вятская ГСХА обратилось в суд с иском к Филимоновой Е.В. о взыскании задолженности и пени по договору о предоставлении платных образовательных услуг. В обоснование требования указала, что приказом ФГБОУ ВО Вятская ГСХА от {Дата изъята} {Номер изъят} она, Филимонова (ранее - Шевченко) Е.В. на основании решения приемной комиссии по результатам вступительных экзаменов была зачислена в число студентов экономического факультета заочной формы с сокращенным сроком обучения по направлению подготовки «{ ... })» с оплатой на договорной основе, в связи с чем, {Дата изъята} с ней был заключен договор {Номер изъят} о предоставлении платных образовательных услуг при получении высшего профессионального образования. Однако, приказом ФГБОУ ВО Вятская ГСХА {Номер изъят} от {Дата изъята} она была отчислена из учебного учреждения в связи с невыходом из академического отпуска. В период обучения Ответчик сменила фамилию с Шевченко на Филимонову, а в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Ответчику был предоставлен академический отпуск. Исполнитель оказал образовательные услуги Ответчику надлежащим образом, однако Ответчик надлежащим образом не исполнила обязательство по оплате предоставленных образовательных услуг. Согласно пункту 4.1. договора стоимость образовательных услуг за год обучения с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 29 000 рублей, с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 30 000 руб., а за весь период обучения стоимость составила 112 500 руб. Ответчиком осуществлена неполная оплата за период обучения с учетом даты отчисления, в связи, с чем сумма задолженности составляет 38 500 (тридцать восемь тысяч пятьсот) руб. Согласно п. 4.9 договора, Исполнитель вправе в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг исчислить и удержать с заказчика пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно представленной справке о начислении, уплате и задолженности по оплате за образовательные услуги от {Дата изъята} сумма пени по договору составила 42 968 (сорок две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Общая задолженность Филимоновой Е.В. перед ФГБОУ ВО Вятская ГСХА на {Дата изъята} составляет 81 468 руб. {Дата изъята} мировой судья Вуктыльского судебного участка РК вынесла судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности, который был в дальнейшем отменен (определение от {Дата изъята}). Просит взыскать с Филимоновой Е.В. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» задолженность в сумме 38 500 рублей и пени в размере 42 968 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а всего 81 468 руб. и государственную пошлину в размере 2644 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Филимонова Е.В. в судебном заседании требования не признала. Пояснила, что с {Дата изъята} не посещала лекции в университете, имелась академическая задолженность, а также появились задолженность по оплате за обучение. После того как совершила последний платеж, больше не посещала учебное учреждение. Были все основания для исключения её из учебного учреждения, но почему-то это не произошло. Согласно уставу учебного учреждения при наличии академической задолженности студент отчисляется из заведения. Помимо этого, заведение не уведомило, что они не прошли государственную аккредитацию, то есть не имеют право выдавать дипломы государственного образца. Истец не мог исполнить договор об образовании надлежащим образом. Также ответчик заявила ходатайство о пропуске истцом срока для подачи иска, поскольку в представленной справке о начислении, уплате задолженности по оплате за образовательные услуги, последняя дата возникновения задолженности – дата оплаты {Дата изъята}. Таким образом, с {Дата изъята} истцу было известно о нарушении его права, т.е. срок исковой давности истекает {Дата изъята} Срок исковой давности истек и после отмены судебного приказа.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании действующего законодательства РФ правоотношения сторон вытекают из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 39 ст.ст. 779 – 783 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что приказом ФГБОУ ВО Вятская ГСХА от {Дата изъята} {Номер изъят} Филимонова (ранее -Шевченко) Е.В. на основании решения приемной комиссии по результатам вступительных экзаменов была зачислена в число студентов экономического факультета заочной формы с сокращенным сроком обучения по направлению подготовки «{ ... } с оплатой на договорной основе, в связи с чем, {Дата изъята} с ней был заключен договор {Номер изъят} о предоставлении платных образовательных услуг при получении высшего профессионального образования.

Предметом указанного договора является предоставление Заказчику образовательной услуги по программе высшего профессионального образования по специальности «менеджмент», профиль – экономика и менеджмент на предприятии (в АП), заочной формой обучения с сокращенным сроком (1 год 6 мес.) (п.1).

Согласно п. 4.1. договора стоимость образовательных услуг за год обучения с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 29 000 рублей, с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 30 000 руб., а за весь период обучения стоимость 112 500 руб. п. 4 соглашения о внесении изменений (дополнений) в договор {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В период обучения ответчик сменила фамилию с Шевченко на Филимонову, что подтверждается свидетельством о регистрации брака {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Согласно п. 2 Приказа № 1548 от 03.09.2015 года «О государственной аккредитации образовательной деятельности федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» ответчику отказано в государственной аккредитации образовательной деятельности сроком на 6 лет по заявленным к государственной аккредитации образовательным программам относящимся к соответствующим уровням образования в соответствии с приложением № 3 к настоящему приказу - высшее образование Экономика и управление бакалавриат, высшее образование Экономика и управление - специалитет, высшее образование Экономика и управление - магистратура. В Приложениях №1 и №2 (по которым академия прошла государственную аккредитацию) специальность и профиль, по которым между сторонами был заключен договор о предоставлении платных образовательных услуг отсутствуют.

Таким образом, на {Дата изъята} учебный год и последующие пять лет ответчику отказано в государственной аккредитации образовательной деятельности по образовательной программе, по которой проходила обучение ответчик.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком истец перестала посещать занятия с {Дата изъята} и имела академическую задолженность.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Филимоновой Е.В. был предоставлен академический отпуск.

Приказом ФГБОУ ВО Вятская ГСХА {Номер изъят} от {Дата изъята} Филимонова Е.А. была отчислена из учебного учреждения в связи с невыходом из академического отпуска.

В п.3 договора {Номер изъят} следует, что в случае если студент пользуется академическим отпуском, нормативный срок обучения и срок действия договора увеличиваются на один год. Плата за обучение за время нахождения студента в академическом отпуске не взимается.

Согласно п. 4.9 договора, Исполнитель вправе в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг исчислить и удержать с Заказчика пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленной справке о начислении, уплате и задолженности по оплате за образовательные услуги от {Дата изъята} сумма пени по договору составила 42 968 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

За первый семестр учебного года {Дата изъята} г. дата внесения оплаты {Дата изъята}, ответчиком внесена оплата {Дата изъята} в размере 10000 руб. и {Дата изъята}. в размере 5000 руб..

С {Дата изъята}. за ответчиком числится задолженность в размере 15000 руб. за 2 семестр учебного года {Дата изъята}.. В последующем оплат за учебный год не происходило.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с исковым заявлением. Рассматривая данное заявление, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано ранее, {Дата изъята} за ответчиком числится задолженность в размере 15000 руб. за 2 семестр учебного года {Дата изъята}., за 1 семестр учебного года {Дата изъята} г. оплата так же ответчиком не произведена и с {Дата изъята} по {Дата изъята} Филимоновой Е.В. был предоставлен академический отпуск.

Следовательно, с {Дата изъята} ФГБОУ ВО Вятская ГСХА стало известно о нарушении его права по договору о предоставлении платных образовательных услуг ответчиком при получении высшего профессионального образования.

Согласно ст. 204 ГК РФ:

1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

3. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям, поскольку выдача судебного приказа также является судебной защитой прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм с должника.

Поскольку договором на образовательные услуги, заключенным между истцом и ответчиком предусмотрена внесение оплаты за обучение периодическими платежами, то срок исковой давности о взыскании должен исчисляется отдельно по каждому платежу.

{Дата изъята} мировым судьей судебного участка Вуктыльского судебного участка Республики Коми по заявлению ФГБОУ ВО Вятская ГСХА вынесен судебный приказ о взыскании с Филимоновой Е.В. суммы задолженности и пени по договору о предоставлении платных образовательных услуг, расходы по уплате госпошлины.

По заявлению должника (ответчика) {Дата изъята} данный судебный приказ отменен, о чем мировым судьей судебного участка Вуктыльского судебного участка Республики Коми вынесено определение.

Согласно условиям договора и справке о начислении, уплате и задолженности по оплате за образовательные услуги ответчик Филимонова Е.В. должна была внести плату за 2-ой семестр третьего курса обучения {Дата изъята}. – {Дата изъята}.

Следовательно, с {Дата изъята} начинает течь срок исковой давности 3 года, который истекает {Дата изъята}.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в мировой суд {Дата изъята}, в Ленинский районный суд г.Кирова {Дата изъята}., то есть за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Согласно условиям договора и справке о начислении, уплате и задолженности по оплате за образовательные услуги ответчик Филимонова Е.В. должна была внести плату за 1-ой семестр четвертого курса обучения - {Дата изъята}.

Следовательно, с {Дата изъята} начинает течь срок исковой давности 3 года, который истекает {Дата изъята}.

После отмены судебного приказа {Дата изъята} согласно ч.3 ст. 204 ГК РФ поскольку неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. То есть срок исковой давности по данному платежу истекает {Дата изъята}. В Ленинский районный суд г. Кирова истец обратился {Дата изъята}., то есть за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Согласно условиям договора и справке о начислении, уплате и задолженности по оплате за образовательные услуги ответчик Филимонова Е.В. должна была внести плату за 2-ой семестр четвертого курса обучения {Дата изъята} год - {Дата изъята}.

Следовательно, с {Дата изъята} начинает течь срок исковой давности 3 года, который истекает {Дата изъята}.

После отмены судебного приказа {Дата изъята} согласно ч.3 ст. 204 ГК РФ, поскольку неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. То есть срок исковой давности по данному платежу истекает {Дата изъята}. В Ленинский районный суд г. Кирова истец обратился {Дата изъята}., то есть за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате за обучение в размере 38500 рублей не может быть взыскана с ответчика в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности по взысканию основного долга истек, следовательно истек срок исковой давности по взысканию процентов и пени.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока материалы дела не содержат. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194- 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФГБОУ ВО Вятская ГСХА в исковых требованиях к Филимоновой Е. В. о взыскании задолженности и пени по договору о предоставлении платных образовательных услуг в размере 81468 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шамрикова В.Н.

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2020 года.

Судья Шамрикова В.Н.