Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/1-3/2021 (4/1-126/2020;) от 10.12.2020

Дело № 4/1-3/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                                                            22 января 2021 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

при секретаре Чистовой Ю.В.,

с участием:

старшего помощника Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Григорова Ю.В.,

представителя администрации ФКУ «Исправительная колония №9» УФСИН России по Волгоградской области Дербенцева Р.С.,

осужденного Васильева Д.Г.,

адвоката Симьина С.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи ходатайство защитника осужденного Васильева Дмитрия Геннадьевича – адвоката Симьина Степана Николаевича об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Васильев Д.Г. осужден приговором Лазаревского районного суда г.Сочи от 16 марта 2020 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Начало срока отбытия наказания – 27 марта 2020 года, конец срока – 15 марта 2021 года. Зачтен в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 16 марта 2020 года по 27 марта 2021 года. Отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония №9» УФСИН России по Волгоградской области с 11 августа 2020 года.

     Защитник осужденного Васильева Д.Г. - адвокат Симьин С.Н. обратился в суд с ходатайством об о условно-досрочном освобождении Васильева Д.Г. от дальнейшего отбывания наказания указывая, что он отбыл установленную законодательством часть срока наказания; за время отбывания наказания взысканий и нарушений не имеет; раскаялся в содеянном.

Осужденный Васильев Д.Г. в судебном заседании ходатайство своего защитника поддержал, просил его удовлетворить, освободить его условно- досрочно от дальнейшего отбывания наказания.

Защитник осужденного Васильева Д.Г. – адвокат Симьин С.Н. в судебном заседании поддержал свое ходатайство, просил его удовлеторить.

Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области Дербенцев Р.С. в судебном заседании возражал в удовлетворении ходатайства защитника осужденного.

Старший помощник Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Григоров Ю.В. в судебном заседании не возражал в удовлетворении ходатайства защитника осужденного об условно- досрочном освобождении.

Выслушав осужденного, его защитника, представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, старшего помощника Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, суд находит, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

    Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи; не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса; не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

В судебном заседании установлено, что Васильев Д.Г. осужден приговором Лазаревского районного суда г.Сочи от 16 марта 2020 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По состоянию на 22 января 2021 года Васильев Д.Г. отбыл более 1/2 назначенного наказания, неотбытая часть наказания составляет 1 месяц 22 дня, что является обязательным условием для условно-досрочного освобождения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

В соответствии со ст.175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Проверив материалы личного дела Васильева Д.Г., данные о его поведении в течение всего срока отбытия наказания, суд находит, что в настоящее время цели установленные уголовным законодательством достигнуты, и осужденный может быть освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно.

По смыслу действующего законодательства, право на условно–досрочное освобождение у осужденного возникает не в связи с отбытием лицом соответствующей части срока, назначенного ему наказания, и отсутствием у него непогашенных дисциплинарных взысканий, а при установлении судом того факта, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Последнее может быть установлено только с учетом поведения осужденного на протяжении всего периода отбытия наказания.

Из характеристики, утвержденной начальником ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, следует, что осужденный характеризуется следующим образом: по прибытии в колонию был приобщен к общественно- полезному труду, к труду и своим обязанностям относится посредственно; не желает повышать свой профессиональный уровень; вину в совершенном преступлении признал в полном объеме; на данного осужденного исполнительных листов не поступало; мероприятия воспитательного характера посещает, но необходим контроль со стороны администрации; участие в общественной жизни отряда не принимает; с родственниками поддерживает связь в установленном законом порядке; желания порвать с уголовным прошлым не высказывает; дружеские отношения с осужденными поддерживает неопределенной направленности поведения.

Из справки о поощрениях и взысканиях, а так же материалов личного дела осужденного Васильева Д.Г. усматривается, что за время отбывания наказания осужденный имеет 1 поощрение, полученное в декабре 2020 года за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет.

При этом, суд отмечает, что осужденный взысканий не имеет за весь период отбывания наказания.

В 2020 года, осужденный поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду.

Указанные обстоятельства свидетельствует о наличии положительной тенденции в поведении осужденного, а также подтверждает безусловное исправление осужденного.

В соответствии со справкой главного бухгалтера ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области в отношении осужденного исполнительных листов не поступало.

Согласно справке старшего инспектора ГУТСО осужденный Васильев Д.Г. не трудоустроен.

Учитывая, положительную характеристику осужденного, его личность, положительную динамику в поведении, отношение к совершенному преступлению и к общественно-полезному труду, суд приходит к выводу, что осужденный Васильев Д.Г. для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, и подлежит освобождению условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на не отбытый срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

      ходатайство защитника осужденного Васильева Дмитрия Геннадьевича – адвоката Симьина Степана Николаевича об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания Васильева Дмитрия Геннадьевича об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Лазаревского районного суда г.Сочи от 16 марта 2020 года, - удовлетворить.

        Освободить Васильева Дмитрия Геннадьевича, 14 января 1984 года рождения от дальнейшего отбывания наказания по приговору Лазаревского районного суда г.Сочи от 16 марта 2020 года условно-досрочно на не отбытый срок – 1 месяц 22 дня.

        Обязать Васильева Дмитрия Геннадьевича в период условно-досрочного освобождения периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исправлением осужденных по месту своего жительства.

        Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

        а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

        б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

        в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса, то есть к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии постановления.

        В случае внесения апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                           С.Н.Дегтярев