Гр. дело № 2-898/2023
21RS0025-01-2022-007517-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заочное
ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары
под председательством судьи Алексеевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпова Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью МФК «ЭйрЛоанс» о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью МФК «ЭйрЛоанс» и Карповым Ю.В., исполненным ДД.ММ.ГГГГ,
при участии истца Карпова Ю.В., его представителя по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Карповой Н.В.,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Карпов Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью МФК «ЭйрЛоанс» о зачете 10 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 3000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ в счет досрочного погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и Карповым Ю.В. (заемщик); произвести перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью МФК «ЭйрЛоанс» и Карповым Ю.В., исполненным ДД.ММ.ГГГГ (по факту внесения последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000,00 руб.); взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью МФК «ЭйрЛоанс» и Карповым Ю.В. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000,00 руб. на срок 180 дней.
ДД.ММ.ГГГГ Карпов Ю.В. внес на счет ООО МФК «ЭйрЛоанс» 10 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ внес 3000,00 руб. в счет частичного досрочного погашения. При зачислении сразу уведомил оператора по номеру телефона: №.
ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что для полного погашения займа ему необходимо внести 9166 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ он направил несколько заявлений о расчете начисленных сумм, пересчете процентов с учетом досрочного погашения. В расчете он увидел, что расчет производится на всю сумму долга в размере 15 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ без учета ранее внесенных сумм для частичного досрочного погашения займа.
ДД.ММ.ГГГГ он произвел третий платеж в размере 3000,00 руб. и обратился с письменным заявлением по электронной почте о перерасчете процентов и досрочном погашении займа на дату фактического внесения денежных средств. Однако ответчик потребовал оплатить еще 6165,80 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
С учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на ч. 2, ч. 4 ст. 11 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», ст. ст. 12,179,407, 408,409 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.10,11,12, 13,15,16,17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» просит признать договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью МФК «ЭйрЛоанс» и Карповым Ю.В. исполненным ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец Карпов Ю.В., его представитель по заявлению от ДД.ММ.ГГГГг. Карпова Н.В. исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Суду пояснили, что Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Эйр Лоанс» предусмотрено погашение займа без предварительного уведомления кредитора в течение 14 календарных дней с даты получения займа (п. 6.2 Общих условий.). В день заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ заемщик вернул 10 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ, заемщик вернул 3000,00 руб. Однако кредитор не изменил остаток суммы долга, начисляя проценты от суммы 15 000,00 руб. Данное нарушение начисления процентов зафиксировано в ответе <данные изъяты>. Согласно переписке с ответчиком задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1954,00 руб. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> указано, что общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2094,44 руб., из которых 1904 руб. - основной долг; 190,44 руб. - проценты за пользование займом. При этом в расчете указаны два платежа ДД.ММ.ГГГГ-10 000,00 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 3000,00 руб. Платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000,00 руб. не учтен. В личном кабинете за заемщиком числится долг.
Ранее заявленные требования о зачете 10 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 3000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ в счет досрочного погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и Карповым Ю.В. (заемщик), произвести перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью МФК «ЭйрЛоанс» и Карповым Ю.В., исполненным ДД.ММ.ГГГГ (по факту внесения последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000,00 руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб. просили оставить без рассмотрения.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью МФК «ЭйрЛоанс» ФИО в судебном заседании не участвовала, представила отзыв от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. В отзыве указано, что на ДД.ММ.ГГГГ кредитором произведен перерасчет платежей, произведенных в течение четырнадцатидневного срока, учтены в дни их внесения в счет частичного досрочного погашения, о чем заемщик уведомлен посредством электронной почты. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2075,40 руб., из которых 1904,00 руб. - основной долг, 171,40 руб.- начисленные проценты. Полагают, что истец согласился с условиями договора займа в полном объеме, у него возникли обязательства по погашению суммы займа и процентов в размерах и сроки, установленные в договоре займа (л.д. 61-64).
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.ст. 309, 807–810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
ДД.ММ.ГГГГ истец Карпов Ю.В. зарегистрировался на сайте www.kviku.ru и обратился в ООО МФК "ЭйрЛоанс" с заявкой о предоставлении займа в размере 15 000,00 руб., предоставив данные паспорта, СНИЛС, номер телефона и адрес электронной почты, при этом подтвердил свое согласие на обработку персональных данных, где также содержатся данные ФИО.
ООО МФК "ЭйрЛоанс" принято решение об одобрении заявки, и на указанный истцом номер телефона ответчиком был направлен СМС-код, посредством которого истец подписал договор займа.
По условиям договора ООО МФК "ЭйрЛоанс" предоставлен заем на сумму 15 000 рублей сроком 180 дней под 365,000% годовых.
Согласно расчету начислений и поступивших платежей заемщик ДД.ММ.ГГГГ внес 10 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ внес 3000,00 руб. (л.д. 65). Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» предусмотрено погашение займа без предварительного уведомления кредитора в течение 14 календарных дней с даты получения займа (п. 6.2 Общих условий).
Согласно расчету начислений и поступивших платежей заемщик ДД.ММ.ГГГГ внес 3000,00 руб. (л.д. 65). Согласно п. 20 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик вправе произвести полное досрочное погашение займа, с возможностью перерасчета процентов, обязуясь при этом направить кредитору соответствующее уведомление не менее, чем за 30 календарных дней до дня предполагаемого полного досрочного погашения согласно поправкам в ст. 809 и 180 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уведомление направляется посредством письменного заявления на электронный или почтовый адрес кредитора.
Данные требования кредитора были выполнены заемщиком. Согласно переписке досрочная оплата должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-77).
Согласно пункту 3.5 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» кредитор направляет денежные средства на погашение задолженности по договору займа в следующей очередности:
3.5.1 задолженность по процентам;
3.5.2 задолженность по основному долгу;
3.5.3 неустойка (пеня) в размере, определенном в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа;
3.5.4 проценты, начисленные на текущий период платежей;
3.5.5 сумма основного долга на текущий период платежей;
3.5.6 расходы кредитора, связанные с погашением обязательств заемщика по договору займа;
3.5.7 иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите ( займе) или договором займа.
Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.
Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона.
Таким образом, под процентами понимается плата за пользование денежными средствами.
Заемщик, в нашем случае, вернул основной долг ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000,00 руб., соответственно, сумма основного долга составляет на ДД.ММ.ГГГГ 5 000,00 руб. Согласно графику платежей дата очередного платежа – ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ДД.ММ.ГГГГ погашает 3000,00 руб. и ДД.ММ.ГГГГ с согласия кредитора погашает 3000,00 руб.
Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:
15 000,00 |
14.09.2022 |
14.09.2022 |
1 |
15 000,00 * 1 / 365 * 365% |
+ 150,00 р. |
= 150,00 р. |
-9 850,00 |
14.09.2022 |
Оплата долга |
-150,00 |
= 0,00 р. | ||
5 150,00 |
15.09.2022 |
20.09.2022 |
6 |
5 150,00 * 6 / 365 * 365% |
+ 309,00 р. |
= 309,00 р. |
-2 691,00 |
20.09.2022 |
Оплата долга |
-309,00 |
= 0,00 р. | ||
2 459,00 |
21.09.2022 |
05.10.2022 |
15 |
2 459,00 * 15 / 365 * 365% |
+ 368,85 р. |
= 368,85 р. |
-2 631,15 |
05.10.2022 |
Оплата долга |
-368,85 |
= 0,00 р. | ||
Сумма процентов: 0,00 руб. | ||||||
Сумма основного долга: 0,00 руб. |
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена в полном объеме, иное противоречит существу обязательства. Договор займа прекращен исполнением ДД.ММ.ГГГГ с учетом п. 7 договора.
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам отнесены расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Карпова Ю.В. (<данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью МФК «ЭйрЛоанс» (<данные изъяты>) удовлетворить.
Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью МФК «ЭйрЛоанс» и Карповым Ю.В., исполненным (прекращенным) ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.
Председательствующий: судья И.А. Алексеева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.