Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2023 от 25.05.2023

66RS0038-01-2023-000602-76                                 уголовное дело № 1-128/2023

Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года                    г.Невьянск Свердловской области

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Лемешкиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безруковой С.А., помощником судьи Зубовой К.Б.

с участием государственных обвинителей Садыкова Р.Р., Терешкиной С.В., Богатырева О.А.-М.,

подсудимого Немчинова Л.Л., и его защитников Рыковой Д.М., Черновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда посредством видео-конференц-связи уголовное дело в отношении

Немчинова Льва Леонидовича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина ...., зарегистрированного по адресу: ...., имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, военнообязанного, официального трудоустройства не имеющего, ранее судимого:

00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Верх-Исетского судебного района .... по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Богдановического судебного района .... по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Верх-Исетского судебного района .... по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 00.00.0000), к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Сухоложского судебного района .... по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2, ч. 5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка *** Верх-Исетского судебного района .... от 00.00.0000 приговоры от 00.00.0000 и 00.00.0000 приведены в соответствие, к наказанию в виде обязательных работ на срок 470 часов.

00.00.0000 Белоярским районным судом .... по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 00.00.0000), к наказанию в виде исправительных работ на срок 01 год 08 месяцев с удержанием в доход 15 % от заработной платы в доход государства ежемесячно;

00.00.0000 Сысертским районным судом .... по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 00.00.0000) к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

00.00.0000 Верх-Исетским районным судом .... по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71,72 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 02 года 02 месяца. Поставлен на учет в .... ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000 неотбытый срок наказания составляет 1 год 11 месяцев 24 дня

копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по делу под стражей не содержащегося, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Немчинов Л.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000, в вечернее время, точное время не установлено, установленное лицо, уголовное преследование прекращено (далее по тексту – установленное лицо), и Немчинов Л.Л., находящиеся в ...., точное место не установлено, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В осуществление своих преступных намерений, в тот же день, 00.00.0000, в вечернее время, точное время не установлено, установленное лицо и Немчинов Л.Л., на попутном автомобиле, марка, модель и государственный регистрационный знак которого в ходе предварительного следствия не установлены, приехали в ...., где около <*****>, проследовали в магазин «<*****>», расположенный по адресу: ...., где убедившись в том, что за их преступными действиями ни кто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, умышленно и согласованно, совместными усилиями, тайно, из корыстных побуждений, похитили, принадлежащее АО «<*****>» имущество, а именно:

- две упаковки шампуня «Tresemme Beauty-full», стоимостью <*****> рублей <*****> копейки за одну упаковку, общей стоимостью <*****> рублей <*****> копеек;

- пять упаковок шампуня «Timotei», стоимостью <*****> рублей 50 копеек за одну упаковку, общей стоимостью <*****> рубля <*****> копеек;

- четыре упаковки шампуня «Pantene, Aqua light», стоимостью <*****> рублей <*****> копеек за одну упаковку, общей стоимостью <*****> рубля <*****> копейки;

- три упаковки шампуня «Syoss», стоимостью <*****> рублей <*****> копейки за одну упаковку, общей стоимостью <*****> рублей <*****> копеек.

После чего, установленное лицо согласно отведенной ему преступной роли, чтобы не привлекать внимания сотрудников магазина с похищенным имуществом вышел на улицу.

В свою очередь Немчинов Л.Л. в продолжение совместного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, согласно отведенной ему преступной роли, убедившись в том, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, проседовал к витрине с кофе, откуда похитил, принадлежащие АО «<*****>» товары, а именно:

- четыре упаковки кофе «Jakobs Monarch», стоимостью <*****> рубля <*****> копейка за одну упаковку, на общую сумму <*****> рублей <*****> копейки.

Тем самым, своими совместными преступными действиями Немчинов Л.Л. и установленное лицо похитили имущество АО «<*****>» на общую сумму <*****> рублей <*****> копейки.

После чего, Немчинов Л.Л. вышел из магазина и совместно с установленным лицом с похищенным имуществом скрылись с места преступления.

Впоследствии установленное лицо и Немчинов Л.Л. распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В результате преступных действий установленного лица и Немчинова Л.Л. потерпевшему АО «<*****>», причинен материальный ущерб на общую сумму <*****> рублей <*****> копейки.

Подсудимый Немчинов Л.Л. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, указав на то, что не оспаривает фактические обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, умысел, размер материального ущерба, с учетом количества товара, его стоимости, а также действия в составе группы лиц по предварительному сговору, исходя из того, что он и установленное лицо действительно четко распределили роли между собой

Вина Немчинова Л.Л., помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

    Согласно заявлению ФИО13 - представителя АО «<*****>», от 00.00.0000, она просит привлечь к уголовной ответственности мужчин, которые 00.00.0000 в <*****> часов похитили товар из магазина «<*****>», расположенного по адресу: ...., причинив АО «<*****>», материальный ущерб на общую сумму <*****> рублей, <*****> копеек. (т.1, л.д. 39).

Из инвентаризационного акта следует, что имеется недостача товара: кофе «Jakobs Monarch», в количестве 4 упаковки на общую сумму <*****> рублей <*****> копейки; шампунь «Pantene, Aqua light», в количестве 4 упаковки общей стоимостью <*****> рубля <*****> копейки; шампунь «Syoss», в количестве 3 упаковки общей стоимостью <*****> рублей <*****> копеек; шампунь «Timotei» в количестве 5 упаковок общей стоимостью <*****> рубля <*****> копеек; шампунь «Tresemme Beauty-full» в количестве 2 упаковки общей стоимостью <*****> рублей <*****> копеек. Итого: <*****> рубля. (т.1, л.д.41).

Согласно справке об ущербе АО «Тандер» установлено хищение товара: Tresemme Beauty-full Шампунь д/создания объеме 400 мл (Юнил) – 2 шт.; (стоимостью <*****> рублей <*****> копейки за 1 шт.) – <*****> рублей; Timotei шампунь Роскошный объем 400 мл (Юнилевер) – 5 шт (стоимостью <*****> рублей <*****> копеек за 1 шт.) – <*****> рублей; Jakobs Monarch Кофе сублим 150 г д/п (Якобс Рус) – 4 шт. (стоимостью <*****> рубля <*****> копейка за 1 шт.) -<*****> рубля; Pantene Шампунь Aqua light Легк питательный 400мл (Проктер) – 4 шт. (стоимостью <*****> <*****> копеек за 1 шт.) – <*****> рубля; Syoss Шампунь Объем д/тонк и осл.вол.450 мл (Хенкель) – 3 шт. (стоимостью <*****> рублей1 <*****> копейки за 1 шт.) – <*****> рублей. (т.1, л.д.42).

    Указанная сумма подтверждается также счетами-фактурами *** от 00.00.0000, *** от 00.00.0000, *** от 00.00.0000, счет-фактура *** от 00.00.0000 (т. 1 л.д. 43-55).

С составлением протокола осмотра места происшествия от 00.00.0000 осмотрено помещение магазина «<*****> », расположенного по адресу: .... В ходе осмотра изымалась видеозапись на CD диск. Проводилось фотографирование (т.1, л.д. 56-64).

С составлением протокола осмотра предметов от 00.00.0000 осмотрена видеозапись на СD диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 по адресу: ..... Объектом осмотра является оптический диск с видеозаписью. При воспроизведении оптического диска обнаружен файл формата mp4. Файл имеет название «<*****>», размером 20,95 Мб. При воспроизведении файла стандартным медиа плейером, обнаружена видеозапись. В средней верхней части видеозаписи имеется обозначение даты «00.00.0000» и времени «<*****>». Длительность видеозаписи 1:41 минут. На экране отображается видеозапись, на которой изображено торговое помещение магазина. В <*****> часов мужчина, одетый в черную куртку с синими полосками и зеленую шапку и мужчина одетый в черную куртку и серую шапку подходят к витрине с косметикой, берут с витрины несколько упаковок косметических средств и складывают их в один рюкзак. Участвующий в осмотре ФИО12 пояснил, что на видеозаписи мужчина, одетый в черную куртку с синими полосками и зеленую шапку – это он, а мужчина одетый в черную куртку и серую шапку – это Немчинов Л.Л. Он и Немчинов Л.Л. взяли с витрины несколько упаковок косметических средств и сложили их в рюкзак. В <*****> мужчина, одетый в черную куртку с синими полосками и зеленую шапку, хромающей походкой, с рюкзаком, идет к выходу не оплатив товар. Участвующий в осмотре ФИО12 пояснил, что он с рюкзаком, в котором находились упаковки косметических средств вышел из магазина не оплатив товар, а Немчинов Л.Л. в это время пошел в отдел с кофе, где по ранее запланированной договоренности он должен быть похитить несколько упаковок кофе. В <*****> мужчина, одетый в черную куртку и серую шапку, подходит к витрине с кофе, берет с витрины несколько упаковок кофе и складывают их под одежду. В <*****> мужчина, одетый в черную куртку и серую шапку, идет к кассовой зоне магазина. Участвующий в осмотре ФИО12 пояснил, что мужчина одетый в черную куртку и серую шапку – это Немчинов Л.Л., который по ранее запланированной договоренности похитил несколько упаковок кофе. (т.1, л.д.65-69).

Указанная видеозапись признана по уголовному делу вещественным доказательством, приобщена к материалам дела на диске CD (т.1, л.д.70).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО13, данные в ходе дознания, согласно которым она показала, что работает в должности товароведа-администратора магазина «<*****>», расположенного по адресу: ...., АО «<*****>». В ее обязанности входит выявление и пресечение хищений товарно-материальных ценностей из магазинов торговой сети «Монетка», она несет ответственность за потери. На основании доверенности от 00.00.0000 она имеет право представлять интересы АО «<*****>» в органах предварительного следствия и дознания, совершать от имени представляемого все процессуальные действия в пределах полномочий установленных УПК РФ. 00.00.0000, с целью выявления хищений, она просматривала запись камер видеонаблюдения, установленных в магазине, за 00.00.0000, обнаружила, что в <*****> часов в магазин зашли двое неизвестных мужчин. Один из мужчин, одетый в черную куртку с синими полосками и зеленую шапку, был с рюкзаком серого цвета и имел хромающую походку. Второй мужчина был одет в черную куртку и серую шапку. В <*****> часов мужчины подошли к витрине с косметикой, сложили в рюкзак несколько упаковок косметических средств, затем один из них, имеющий хромающую походку вышел из магазина с рюкзаком не оплатив товар, а второй подойдя к витрине с кофе, сложил под куртку несколько упаковок кофе, после чего подойдя к кассе, оплатил банковской картой одну упаковку семечек, после чего также вышел из магазина, не оплатив кофе. В результате проведенной инвентаризации от 00.00.0000 была установлена недостача следующего товара: шампунь «Tresemme Beauty-full», для создания объема, 400 мл., стоимостью <*****> рублей за одну штуку, в количестве 2 штук, на сумму <*****> рублей без НДС; шампунь «Timotei», роскошный объем, 400 мл., стоимостью <*****> рублей за одну штуку, в количестве 5 штук, на сумму <*****> рублей без НДС; кофе «Jakobs Monarch», сублимированный, 150 г., стоимостью <*****> рублей за одну штуку, в количестве 4 штук, на сумму <*****> рублей без НДС; шампунь «Pantine, Aqua light», 400 мл., стоимостью <*****> рублей за одну штуку, в количестве 4 штук, на сумму <*****> рублей без НДС; шампунь «Syoss», объем для тонких и ослабленных волос, 450 мл., стоимостью <*****> рублей за одну штуку, в количестве 3 штук, на сумму <*****> рублей без НДС. В результате действий неизвестных АО «<*****>» причинен материальный ущерб на общую сумму <*****> рублей. По данному факту она обратилась в полицию с заявлением. Дополнительно пояснила, что дата на видеозаписи не соответствует действительности, то есть идет вперед на одни сутки. Время на видеозаписи соответствует действительности. (т. 1 л.д. 181-85).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО12 от 00.00.0000 он сознался в том, что он 00.00.0000 находясь в торговом помещении с Немчиновым Львом магазина «<*****>» по адресу: .... похитили товар (т.1, л.д. 211).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО12 от 00.00.0000 он сознался в том, что 00.00.0000 совместно с Немчиновым Л.Л., находясь в помещении магазина «<*****>», расположенного по адресу: ...., похитили товар, который продали прохожим в .... (т. 1 л.д. 212).

В судебном заседании ФИО12 пояснил, что явки с повинной писал добровольно, без понуждения, перед началом дачи явок с повинной ему разъяснены его права, в том числе право на адвоката, от которого он отказался. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, в связи с чем явку с повинной суд признает допустимым доказательством по делу и находит возможным положить в основу приговора.

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО12 показал на магазин «<*****>», расположенный по адресу: ...., в котором указал на витрину, с которой в 00.00.0000 года он совместно с Немчиновым Л.Л. похитили товар. (т.1, л.д. 221-230).

Из оглашенных государственным обвинителем с согласия участников процесса показаний ФИО12, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что - протокол допроса подозреваемого ФИО12, который показал, что Немчинов Лев знаком ему как житель ...., они познакомились около 1 года назад. 00.00.0000, в вечернее время, точное время сказать затрудняется, в ...., точное место сказать затрудняется, он встретился с Немчиновым Л., который предложил ему поехать в ...., для того чтобы совершить хищение товара из магазина и в дальнейшем его продать, с целью получения дохода. Поскольку его пенсия составляет <*****> рублей, а работать он не может по состоянию здоровья и ему не хватает денежных средств для существования, то он согласился. Для этого они поймали попутную машину, марку и модель которой он назвать затрудняется, водитель машины ему не известен. На машине они приехали в ...., где вышли возле магазина «<*****>», точный адрес ему не известен, поскольку в городе он ориентируется плохо. они зашли в магазин, где подошли к витрине с косметическими средствами, где он открыл находящийся при нем рюкзак, и они в двоем начали складывать в него бутылки с косметическими средствами. Какие именно наименования и какое количество косметических средств, они сложили в рюкзак он сказать затрудняется. Затем он, для того чтобы не привлекать внимания, с рюкзаком в котором находились бутылки с косметическими средствами вышел из магазина не оплатив товар, а Немчинов согласно ранее запланированной договоренности, пошел к витрине с кофе, где взял с витрины несколько упаковок кофе. Какое именно кофе и какое количество упаковок взял Немчинов Л.Л., он сказать затрудняется. После чего немчинов Л.Л. также вышел из магазина не оплатив товар. Как они складывали товар и выходили из магазина ни кто из работников магазина не видел. После чего поделили между собой похищенный товар и в дальнейшем каждый распорядился им по собственному усмотрению. Он свою часть похищенного товара продал прохожим в ..... Как распорядился своей частью похищенного товара Немчинов Л.Л. ему не известно (т. 1 л.д. 215-218, 239-242).

Давая общую оценку исследованным доказательствам, как каждому из доказательств в отдельности, так и по их совокупности, суд приходит к выводу, что все приведенные доказательства отвечают требованиям закона, являются допустимыми, взаимно обуславливают и дополняют друг друга, приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, о виновности Немчинова Л.Л. в инкриминируемом ему деянии.

Так, виновность Немчинова Л.Л. подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями представителя потерпевшего, показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО12, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, а также иными приведенными выше доказательствами.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и ФИО12 у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются и дополняют друг друга, объективно отражают динамику событий, даны на протяжении ряда следственных действий, а также находят свое подтверждение в иных приведенных доказательствах по делу, в том числе в протоколах осмотра места происшествия, в протоколах осмотра места происшествия, справкой об ущербе, счетами-фактурами протоколом осмотра предметов, инвентаризационным актом, протоколом проверки показаний ФИО12 на месте и его явками с повинной. Причин оговора подсудимого не установлено, как и не установлено того, что указанные лица заинтересованы в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что изъятие и осмотр собранных доказательств проведены в установленном законом порядке и соответствуют требованиям ст.ст.176, 177 УПК РФ. Результаты осмотров объективно отражают содержащуюся в доказательствах информацию.

Стоимость и количество похищенного имущества, размер материального ущерба подтверждена представителем потерпевшего в ходе дознания и не оспаривалась подсудимым, а также подтверждается справкой об ущербе, счетами-фактурами протоколом осмотра предметов, инвентаризационным актом.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», поскольку исходя из установленных обстоятельств, Немчинов Л.Л. и установленное лицо действовали совместно и согласовано, распределив между собой преступные роли, каждый из которых выполнил свою часть объективной стороны состава представления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, что свидетельствует о предварительной договоренности на совершение преступления.

Преступление является оконченными, так как Немчинов Л.Л. получил возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия Немчинова Л.Л. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания Немчинову Л.Л. за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его состояния здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12 судом не усмотрено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Немчинова Л.Л. суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие одного несовершеннолетнего ребенка у виновного, наличие месте регистрации и места жительства, работу без официального трудоустройства, положительный характеризующий материал, мнение представителя потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании наличие устойчивых социальных связей.

Анализ материалов уголовного дела, позволяет сделать вывод о том, что преступление не было совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных материальным положением подсудимого, в том числе исходя из того, что Немчинов Л.Л. является трудоспособным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности Немчинова Л.Л., который совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.63-67), не состоит на учете у врачей нарколога, <*****> (т. 2 л.д. 71,73).

Обстоятельства, смягчающие наказание, перечисленные выше, в их совокупности, суд признает исключительными, а также суд учитывает обстоятельства, характеризующие в целом подсудимую, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, поведением виновного во время и после совершения преступления, и по этим основаниям в их совокупности суд считает необходимым с применением положений ст. 64 УК РФ, назначить Немчинову Л.Л. наказание в виде ограничения свободы, как наиболее способствующий вид наказания для исправления осужденного, отвечающий цели восстановления социальной справедливости.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения Немчинову Л.Л. наказания в виде ограничения свободы, установленных ч. 6 ст. 53 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания с учетом вида назначаемого судом наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом окончательно наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Верх-Исетского районного суда .... от 00.00.0000.

Оснований применения ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела, наличия рецидива преступлений, что исключает возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, или назначить условное осуждение; а также с учетом того, что Немчинов Л.Л. не впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление против собственности.

На предварительном следствии представителем потерпевшего АО "<*****>" ФИО13 подано исковое заявление о взыскании с Немчинова Л.Л. материального ущерба, причиненного в результате противоправных действий последними, в размере 4 689, 33 рубля.

Размер ущерба подтвержден платежными документами и документами строгой отчетности, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, истцом доказаны факт причинения материального ущерба, противоправность поведения причинителя ущерба и причинная связь между противоправным поведением и наступлением ущерба; вина причинителя вреда.

Однако, в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый Немчинов Л.Л. материальный ущерб возместил полностью, о чем в суд представлен платежный документ; представитель потерпевшего просила принять отказ от иска в связи с добровольным возмещением материального ущерба, о чем представлено соответствующее заявление, в котором имеется указание на то, что последствия отказа от иска известны и понятны.

Суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа истца от иска.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ - по вступлению приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 00.00.0000 - помещения магазина «<*****>», расположенного по адресу: ...., хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Немчинову Л.Л. отменить после вступления приговора в законную силу.

    Взыскать с Немчинова Л.Л. процессуальные издержки по оплате услуг защитников ФИО9, ФИО10 за участие в ходе предварительного следствия в общем размере 3 588 руб. в доход федерального бюджета РФ, поскольку указанные защитники участвовали в следственных действиях, от услуг защитников Немчинов Л.Л. не отказывался.

    От процессуальных издержек по оплате услуг защитников Рыковой Д.М., Черновой Т.А. в общей сумме <*****> руб. освободить Немчинова Л.Л. на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ; указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░ ░ 22:00 ░░ 06:00 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ .... ░░ 00.00.0000, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░ ░ 22:00 ░░ 06:00 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «<*****>» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <*****> ░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<*****>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░10 ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <*****> ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ <*****> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:       ░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░░

<*****>