Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3725/2023 ~ М-1615/2023 от 21.02.2023

                                                                                                    Дело №2-3725/2023

            УИД 35RS0010-01-2023-002026-03

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                        24 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидорова П. В., Логинова А. Б., Казанцева П.П., Калистратова С. А. к ООО «Стройземпроект» о защите прав потребителей,

установил:

решением общего собрания собственников (арендаторов) земельных участков и жилых домов, расположенных в кадастровом квартале №, по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО1 уполномочен заключить с ООО «Стройземпроект» договор подряда на проектирование газоснабжения.

30.01.2020 ФИО1, действующий от имени собственников коттеджной застройки <адрес> Вологодского муниципального района Вологодской области и ООО «СТРОЙЗЕМПРОЕКТ» заключили договор № подряда на проектирование объекта газоснабжения, по условиям договор подрядчик по поручению заказчика принял на себя обязательство по выполнению работ по проектированию объекта строительства «Распределительный газопровод для газоснабжения жилой застройки <адрес> Вологодского муниципального района Вологодской области.

Работы производятся по этапам:

1 этап «Проектно – изыскательские работы газопровода в составе: инженерно – геодезического изыскания, инженерно – геологического изыскания, инженерно – экологического изыскания, проектная документация, рабочая документация. Начало работ по первому этапу осуществляется на следующий день, при условии получения авансового платежа и предоставления Технических условий для проектирования объекта газоснабжения. Продолжительность работ по 1 этапу составляет три календарных месяца (п.1.2, 3.1.1, 3.1.2).

2 этап Согласование проектной документации с заказчиком, всеми заинтересованными организациями, при необходимости с участием заказчика, подготовка документов территориального планирования территории для утверждения органом местного самоуправления в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса РФ под объект, предполагаемый к строительству. Начало работ по 2 этапу осуществляется с 15.02.2020, окончание до 20.03.2020 (п. 1.2., 3.1.3, 3.1.4).

3 этап Получение положительного заключения экспертизы, необходимой для включения в региональную программу «Газификация ЖКХ, промышленных и иных организаций на территории Вологодской области на 2017 -2021 годы» и иные программы, действующие на территории Вологодского района Вологодской области. Срок начала работ с 20.03.2020 (п.1.2, 3.1.5)

Общая стоимость работ составляет 37200 руб., с каждого собственника новой коттеджной застройки, которая складывается из стоимости изыскательских, проектных, кадастровых работ и затрат на экспертизу из расчета желающих подключиться к системе газоснабжения в количестве ориентировочно 40 человек (п.2.1).

Сидоров П.В., Логинов А.Б., Казанцев П.П., Калистратов С.А. мотивируя доводы отказом ООО «Стройземпроект» от исполнения обязательств по договору, обратились в суд с иском о взыскании в свою пользу уплаченных денежных средств.

Просили взыскать с ООО «Стройземпроект»:

- в пользу Сидорова П.В. денежные средства в размере 30 000 руб., неустойку на день вынесения решения, штраф, компенсацию морального вреда – 2000 руб., возмещение затрат по оплате почтовых расходов – 332 руб., государственной пошлины – 4526 руб.;

- в пользу Логинова А.Б. денежные средства в размере 37 200 руб., неустойку на день вынесения решения, штраф, компенсацию морального вреда – 2000 руб.;

- в пользу Казанцева П.П. денежные средства в размере 32 000 руб., неустойку на день вынесения решения, штраф, компенсацию морального вреда – 2000 руб.;

- в пользу Калистратова С.А. денежные средства в размере 25 000 руб., неустойку на день вынесения решения, штраф, компенсацию морального вреда – 2000 руб.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания 29.03.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация Кубенского сельского поселения Вологодского муниципального округа.

В судебном заседании истцы Сидоров П.В., Логинов А.Б., Казанцев П.П., Калистратов С.А. исковые требования просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Стройземпроект» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица Кубенского территориального управления Вологодского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1 статьи 730 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено, что собственник земельного участка с кадастровым № Сидоров П.В. внес в счет оплаты по договору подряда с ООО «Стройземпроект» денежные средства в размер 30 000 руб. (квитанции к приходно – кассовым ордерам от 03.04.2019, от 12.10.2019 по 15000 руб.).

Собственник жилого дома с кадастровым № Логинов А.Б. оплатил 37200 руб. (квитанции к приходно – кассовым ордерам № от 23.11.2018 на 5000 руб., № от 12.10.2019 – 10 000 руб., № от 30.03.2019 на 10 000 руб., № от 22.12.2019 – 12 200 руб.).

Собственник земельного участка с кадастровым №2029 Казанцев П.П. оплатил 32000 руб. ( квитанции к приходно – кассовым ордерам № от 23.11.2018 на 5000 руб., № от 30.03.2019 на 10 000 руб., № от 12.10.2019 на 17 000 руб.)

Собственник жилого дома с кадастровым № Калистратов С.А. оплатил 25000 руб. (квитанции к приходно – кассовым ордерам № от 23.11.2018 на 5000 руб., № от 30.03.2019 на 10 000 руб., № от 12.10.2019 на 10000 руб.).

Доказательств том, что работы по договору подряда выполнены, суду не представлено

Более того, ООО «Стройземпроект» 27.01.2022 выдало гарантийное письмо, согласно которому проектную документацию, отвечающую требованиям и регламентам, действующего законодательству РФ и в полном объеме субподрядной организации, определенной по итогам аукционов, перечнем АО «Газпром газораспределение Вологда», на возмездной основе. В случае, если срок передачи указанной проектной документации, на возмездной основе превысит 3 месяца, со дня подписания настоящего гарантийного письма, ООО «Стройземпроект» гарантировало решение вопроса о компенсации затрат жителям, путем возмещения – 80% от уплаченной суммы, согласно представленным платежным документам.

Таким образом, установив нарушение Подрядчиком сроков исполнения обязательств по договору от 30.01.2020, суд приходит к выводу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройземпроект» в пользу истцов уплаченных денежных средств.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 ГК РФ).

Исходя из положения статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 1, 2).

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему.

Ответственность Исполнителя за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда регламентируется положениями пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», из которой следует, что ответственность Исполнителя за нарушение сроков выполнения работ в виде уплаты неустойки определяется в размере трех процентов цены выполнения работы.

Из материалов дела следует, что истцы обращались в ООО «Стройземпроект» с претензией, действуя добросовестно ответчик уже 22.12.2022 имел возможность её получения, 10 рабочих дней для исполнения требований потребителем в досудебном порядке истекло 12.01.2023, следовательно началом периода исчисления будет являться 13.01.2023 и на день вынесения решения период просрочки составит 102 дня.

Исходя из указанных положений, расчет неустойки на дату вынесения решения будет выглядеть следующим образом:

в отношении Сидорова П.В. 30 000 руб. (цена договора) *3%*102 дн. = 91800 руб. ;

в отношении Логинова А.Б. 37 200 руб. (цена договора) *3%*102 дн. = 113832 руб. ;

в отношении Казанцева П.П. 32 000 руб. (цена договора) *3%*102 дн. = 97920 руб. ;

в отношении Калистратова С.А. 25 000 руб. (цена договора) *3%*102 дн. = 76500 руб. ;

В тоже время согласно положениям части 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-ФЗ сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Следовательно, в настоящем случае предельный размер неустойки, это стоимость работ в целом, поскольку цена отдельных этапов работы не определялась.

Таким образом, взысканию с ООО «Стройземпроект» в пользу Сидорова П.В. подлежит неустойка в размере 30000 руб.; в пользу Логинова А.Б. – 37200 руб.; в пользу Казанцева П.П. – 32000 руб.; в пользу Калистратова С.А. – 25000 руб.

Исходя из того, что в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае установления факта нарушения прав потребителя, компенсация морального вреда презюмируется, взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Стройземпроект» в пользу каждого из истцов подлежит компенсация морального вреда в размере 2 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Стройземпроект» в пользу Сидорова П.В. подлежит штраф за несоблюдение добровольного порядка урегулирования требований потребителя в сумме 31100 руб.; в пользу Логинова А.Б. – 38200 руб.; в пользу Казанцева П.П. – 33000 руб.; в пользу Калистратова С.А. – 26000 руб.

Кроме того применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) взысканию с ответчика в пользу истца Сидорова П.В. в счет возмещения подлежат расходы на оплату почтовых услуг – 332 руб., необходимость которых вызвана обращением с настоящим иском в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 4526 руб.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройземпроект» (3525429170) в пользу Сидорова П. В. (паспорт №):

уплаченные денежные средства в размере 30 000 руб.,

неустойку в результате нарушения обязательств по договору в размере 30000 руб.,

компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.,

штраф в размере 31100 руб.

возмещение расходов на оплату почтовых услуг - 332 руб.

возмещение затрат на оплату госпошлины – 4526 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройземпроект» (3525429170) в пользу Логинова А. Б. (паспорт №):

уплаченные денежные средства в размере 37 200 руб.,

неустойку в результате нарушения обязательств по договору в размере 37200 руб.,

компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.,

штраф в размере 38200 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройземпроект» (3525429170) в пользу Казанцева П.П. (СНИЛС №):

уплаченные денежные средства в размере 32000 руб.,

неустойку в результате нарушения обязательств по договору в размере 32000 руб.,

компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.,

штраф в размере 33000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройземпроект» (3525429170) в пользу Калистратова С. А. (паспорт №):

уплаченные денежные средства в размере 25000 руб.,

неустойку в результате нарушения обязательств по договору в размере 25000 руб.,

компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.,

штраф в размере 26000 руб.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья         И.В. Иванова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 02.05.2023