Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1272/2019 ~ М-792/2019 от 31.05.2019

Дело № 2-1272/2019

УИД 32RS0003-01-2019-001393-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 20 ноября 2019 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи	Васиной О.В.,
при секретаре	Кондрашовой О.А.

с участием ответчика- истца (по встречному иску) Хлыниной Н.В., представителя ответчика- истца (по встречному иску) Мефеда А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернетовской сельской администрации Брянского района Брянской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Востепаненко Л.И., ФИО9 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли и встречному иску ФИО9 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Чернетовской сельской администрации Брянского района Брянской области о включении имущества в наследственную массу признании права собственности на условную земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Чернетовская сельская администрация Брянского района Брянской области (далее – Чернетовская сельская администрация) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 1767 от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Администрацией Брянского района Брянской области постановлением № 187/1 от 18 мая 1994 года «О закреплении в собственность земельных долей (паев) в колхозе «Ленинец» закреплены в собственность земельные доли (паи) граждан. Размер каждой земельной доли (пая) –4,39 га, в том числе пашня 3,37 га.

Чернетовской сельской администрацией в соответствии с ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 12.1 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» составлен список граждан-собственников земельных долей колхоза «Ленинец», которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, либо собственники умерли и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (невостребованные доли).

Указанный список в соответствии с ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» размещен на информационных щитах, расположенных на территории Чернетовского сельского поселения, а также Чернетовской сельской администрацией в газете «Деснянская правда» от 07 июля 2017 года № 51 (9053), (публикация 255/17) опубликован список граждан-собственников 248 земельных долей на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности по адресу: <адрес>), не распорядившихся своими земельными долями.

Согласно п. 4, 5 ст. 12.1, ч. 1,2 ст. 14.1 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» по истечении трех месяцев после опубликования списка невостребованных долей колхоза «Ленинец» Чернетовская сельская администрация разместила на информационных щитах, расположенных на территории Чернетовского сельского поселения и в газете «Деснянская правда» от 18 октября 2017 года № 80 (9082) уведомление о проведении 10 ноября 2017 года общего собрания участников долевой собственности колхоза «Ленинец» Брянского района для принятия решения по вопросу утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, (публикация 428/17).

В соответствии с протоколом от 10 ноября 2017 года общего собрания участников долевой собственности, на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Брянская область, Брянский район, ОАО «Снежка» (бывший колхоз «Ленинец»), общее собрание участников долевой собственности не состоялось ввиду отсутствия кворума (ст. 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

В соответствии с ч. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», и в связи с непринятием общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей решения по вопросу невостребованных земельных долей, Чернетовская сельская администрация Брянского района Брянской области вынесено постановление № 68а от 22 ноября 2017 года «Об утверждении списка невостребованных земельных долей бывшего колхоза «Ленинец» Брянского района, которым был утвержден список 160 невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования колхоза «Ленинец» на территории муниципального образования Чернетовское сельское поселение Брянского района Брянской области.

Участники долевой собственности Фокин А.А. и Фатеева Е.С. умерли, наследственные дела не заводились, принадлежавшие умершим на праве долевой собственности земельные доли никто не принял.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, Чернетовская сельская администрация, просила суд прекратить право собственности на две условные земельные доли площадью по 4,39 га каждая, принадлежащих на праве собственности умершим участникам долевой собственности колхоза «Ленинец» Фокину А.А. и Фатеевой Е.С., наследство которых – земельные доли, никто не принял; признать право муниципальной собственности муниципального образования Чернетовское сельское поселение Брянского района Брянской области на две земельные доли в земельном участке в границах земель колхоза «Ленинец» площадью по 4,39 га каждая умерших участников долевой собственности колхоза «Ленинец» Брянского района – Фокина А.А. и Фатеевой Е.С., наследство которых – земельные доли, никто не принял.

В процессе рассмотрения гражданского дела к участию в нем в качестве соответчиков привлечены Востепаненко Л.И. и Хлынина Н.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Брянской области, ООО «Снежка-Бетово», нотариус Брянского нотариального округа Брянской области Целикова Т.В.

До принятия решения судом ответчик Хлынина Н.В. не согласившись с требованиями истца Чернетовской сельской администрации обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Чернетовской сельской администрации, МТУ Федерального агентства по управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о включении имущества в наследственную массу признании права собственности на условную земельную долю в порядке наследования. В обоснование встречного иска, ФИО9, указала, что является наследником по завещанию умершего Фокина А.А., после смерти, которого вступила в права на наследственное имущество, в виде квартиры и земельного участка. Ссылаясь на то что, на момент вступления в наследство о наличии наследственного имущества в виде условной земельной доли, принадлежащей наследодателю Фокину А.А., ей не было известно, в связи с чем свидетельство о праве на наследство ею не было получено, Хлынина Н.В. просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Фокина А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ условную земельную долю земель колхоза «Ленинец» Брянского района, площадью 4,39 га, на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти Фокина А.А. на указанную земельную долю.

23.10.2019г. указанное встречное исковое заявление было принято к производству Брянского районного суда, для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В судебном заседании ответчик-истец Хлынина Н.В., ее представитель Мефед А.И. требования первоначального иска не признали, в иске Чернетовской сельской администрации о признании права муниципальной собственности на земельную долю, принадлежащую Фокину А.А. просили отказать. При этом встречный исковые требования поддержали, просили встречный иск удовлетворить, указав, что после смерти Фокина А.А., ответчик-истец Хлынина Н.В. обращалась в сельскую администрацию с вопросом о том, имелось ли какое-либо имущество к наследованию, однако о наличии условной земельной доли, принадлежащей наследодателю ей в администрация не сообщили.

Представитель истца Чернетовской сельской администрации, представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ответчик Востапаненко Л.И., третьи лица Управление Росреестра по Брянской области, нотариус Брянского нотариального округа Брянской области Целикова Т.В., ООО «Снежка-Бетово» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца Чернетовской сельской администрации, третьих лиц Управления Росреестра по Брянской области, нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области Целиковой Т.В. в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела без участия указанных лиц. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика-истца по встречному иску Хлынину Н.В. и ее представителя Мефеда А.И. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений и до 25 февраля 2003 г.) колхозы и совхозы обязаны были в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.

Одной из организационно-правовых форм предприятий являлось Акционерное общество открытого типа (статья 12 Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности»).

Судом установлено, что на основании постановления администрации Брянского района от 25 декабря 1995 года № 499 колхоз «Ленинец» Брянского района реорганизован в АООТ «Снежка сельхозпредприятие «Бетово», в последующем на основании протокола №1 от 05.04.1996 года АООТ «Снежка» реорганизовано в Открытое Акционерное Общество «Снежка», где сельхозпредприятие «Бетово» является структурным подразделением ОАО «Снежка». В ходе проведенных последующих реорганизаций с 01.04.2008 года ОАО «Снежка» учредило вновь созданное Общество с ограниченной ответственностью «Снежка-Бетово» на основании Протокола № 10 от 28 марта 2008 года.

Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства. (п. 9 постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов»).

Согласно Указу Президента РФ от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре (п.5 Указа).

Постановлением Администрации Брянского района Брянской области №187/1 от 18 мая 1994 года за гражданами, согласно представленных списков колхоза «Ленинец», закреплены в собственность земельные доли (паи); Чернетовской сельской администрации получено предоставить районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству заполненные свидетельства на право собственности на землю каждому члену сельскохозяйственного предприятия, согласно списков собственников усредненных земельных долей (паев) по колхозу «Ленинец».

Как следует из материалов дела 16 сентября 1994 года Фокину А.А. выдано свидетельство на право собственности на землю серии № на условную земельную долю при среднем качестве земель колхоза «Ленинец» на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 4,39 га, в том числе пашня 3,37 га (рег. запись № от 16.09.1994г.);

16 сентября 1994 года Фатеевой Е.С. выдано свидетельство на право собственности на землю серии № на условную земельную долю при среднем качестве земель колхоза «Ленинец» на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 4,39 га, в том числе пашня 3,37 га. (рег. запись № от 16.09.1994г.);

Судом установлено, что из бывших земель колхоза «Ленинец» сформирован земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Как следует из материалов дела, Фокин А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Фатеева Е.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее Закон № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно с ч. 3 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

В силу ч. 4 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Частью 5 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (ч. 6 ст. 12.1 указанного Федерального закона).

В соответствии с ч. 7 ст. 12.1 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (ч. 8 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года).

Как следует из материалов дела, 07 июля 2017 года в газете «Деснянская правда» (выпуск № 51 (9053)) Чернетовской сельской администрацией опубликовано уведомление граждан-собственников 248 земельных долей на земельный участок, находящийся, в общей долевой собственности и расположенный по адресу: <адрес> не распорядившихся своими земельными долями, о включении их в список невостребованных земельных долей. Также в уведомлении приведен соответствующий список собственников невостребованных земельных долей, включающий Фокина А.А., Фатееву Е.С. Разъяснено, что лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе в течение трех месяцев со дня публикации предоставить в письменной форме возражения в Чернетовскую сельскую администрацию.

18 октября 2017 года в газете «Деснянская правда» (выпуск № 80 (9082)) Чернетовской сельской администрацией опубликовано уведомление о проведении 10 ноября 2017 года общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно протоколу общего собрания собственников земельных долей – участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории Чернетовского сельского поселения от 10 ноября 2017 года, общее собрание признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Постановлением Чернетовской сельской администрации № 68а от 22 ноября 2017 года утвержден список, состоящий из 160 невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования колхоза «Ленинец» на территории Чернетовского сельского поселения, согласно прилагаемому Списку.

В указанном Списке к вышеназванному постановлению под порядковым номером 142 поименован Фокин А.А., а под номером 146- Фатеева Е.С.

В соответствии с п. 16 постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» (действующего до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения») владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами:

получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства;

внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив;

продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

В силу ст.13 Закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей.

Как установлено судом, согласно информации предоставленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области от 03.07.2019 года №@-СИ, в ЕГРН содержатся сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Сведения об указанном земельном участке внесены в ЕГРН на основании акта приема-передачи дополнительных сведений к инвентаризационным и оценочным описям, согласно которому сведения об условных земельных долях Фокина А.А. и Фатеевой Е.С. были включены в перечень земельных долей ОАО «Снежка» (бывший колхоз «Ленинец») на основании названных выше свидетельств о праве собственности на землю.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 08.07.2019г. в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в графе «особые отметки» внесены сведения об общей долевой собственности, помимо прочих, в том числе в отношении Фокина А.А.-1/824 доля в праве (запись № от 16.09.1994г.) и Фатеевой Е.С. 1/824 доля в праве (запись № от 16.09.1994г.).

Установлено, что Фокин А.А. умер до, а Фатеева Е.С. после принятия Закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года. При этом сведений о том, что Фокин А.А. и Фатеева Е.С. при жизни предприняли действия по распоряжению своей условной земельной долей в материалы дела не представлено и судом не добыто.

Вместе с тем, из представленных филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области уведомлений № и № от 25.07.2019 года, соответственно в отношении Фатеевой Е.С. и Фокина А.А. сведения о зарегистрированных правах на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимого имущества в период с 01.01.1998 года по 15.07.2019 года на территории Брянской области отсутствуют.

Исходя из изложенного, при включении Фокина А.А. и Фатеевой Е.С. в список собственников невостребованных долей Чернетовская сельская администрация исходила из того, что данные граждане умерли, при этом принадлежавшие им земельные доли никто из наследников не принял.

Однако истцом не было учтено следующее.

В соответствии с абз. вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

В силу положений ст. ст. 1110, 1112, 1113 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вышеуказанные действия по принятию наследства должны быть осуществлены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В то же время, исходя из положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 34 и 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Следовательно, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как следует из материалов дела 17 августа 2000 года нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Целиковой Т.В. на основании заявления Хлыниной Н.В. было заведено наследственное дело № к имуществу Фокина А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ В качестве единственного наследника по завещанию указана Хлынина Н.В. Согласно завещанию от 15.10.1998г., удостоверенному нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Целиковой Т.В., наследодатель Фокин А.А. все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, завещал Хлыниной Н.В.

18 декабря 2002 года нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Целиковой Т.В. наследнику по завещанию Хлыниной Н.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок и квартиру расположенные по адресу: <адрес> (зарегистрировано в реестре под №).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 2 ст. 1162 ГК РФ в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство по заявлению наследника.

Таким образом, исходя из изложенного и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что Хлынина Н.В., приняв после смерти наследодателя Фокина А.А. наследственное имущество, приобрела, в том числе и условную земельную долю, принадлежащую Фокину А.А., в связи, с чем указанная земельная доля не может быть признан невостребованной, тем самым правовые основания для прекращения права общей долевой собственности на земельную долю, принадлежавшую Фокину А.А. и признания права муниципальной собственности на данную земельную долю за Чернетовской сельской администрацией отсутствуют.

Статьей 12 ГК РФ установлен перечень основных способов защиты гражданских прав. Согласно указанному перечню защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше постановления).

Вместе с тем, суд полагает, что отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя Фокина А.А. на вышеназванную земельную долю, не является основанием к отказу во встречном иске, поскольку совокупность приведенных доказательств и документов, представленных в материалы дела, подтверждает право собственности умершего Фокина А.А. на земельную долю при среднем качестве земель колхоза «Ленинец» Брянского района на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 4,39 га.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что спорная земельная доля земель колхоза «Ленинец» Брянского района на землях сельскохозяйственного назначения площадью 4,39 га, в том числе, пашня – 3,37 га, принадлежавшая наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от 16 сентября 1994 года подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти Фокина А.А.

Обстоятельств, по которым ответчик-истец по встречному иску Хлынина Н.В. не имеет права наследовать или может быть отстранена от наследования на основаниист. 1117 ГК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что Хлынина Н.В. своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд полагает встречные исковые требования Хлыниной Н.В. о признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

Что касается условной земельной доли Фатеевой Е.С., то указанная доля также не является невостребованной.

Как следует из материалов дела 30 декабря 2002 года нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Целиковой Т.В. на основании заявления Фатеева И.С. было заведено наследственное дело № к имуществу Фатеевой Е.С. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из копии наследственного дела к имуществу Фатеевой Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, которому ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и придомовой земельный участок в <адрес>, являлся ее брат Фатеев И.С.

Вместе с тем, 09.02.2011г. Фатеев И.С. умер, о чем 21.02.2011г. составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 21.02.2011г.

12.05.2011г. нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Целиковой Т.В. на основании заявления Востепаненко Л.И. (дочь наследодателя) было заведено наследственное дело № к имуществу Фатеева И.С, умершего 09.02.2011г. Наследником по закону указана дочь Востепаненко Л.И.

В права наследования вступила наследница по закону дочь Фатеева И.С.-Востепаненко Л.И., которой нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Целиковой Т.В. 15.08.2011 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (зарегистрированы в реестре за № и №, №, №) на жилой дом и земельный участок в <адрес>, а также на денежные вклады и компенсаций, после смерти Фатеева И.С., а так же на денежные вклады и компенсаций, после смерти Фатеевой Е.С., наследником по закону которой являлся её брат Фатеев И.С. оформивший наследство но не получивший денежные выплаты.

Установлено, что свидетельство о праве на наследство на условную земельную долю колхоза «Ленинец» Брянского района Брянской области, общей площадью 4,39 га, принадлежащую умершей Фатеевой Е.С., на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного 16 сентября 1994 года, наследником, которой являлся её брат Фатеев И.С., и соответственно наследником Фатеева И.С.- Востепаненко Л.И. не выдавалось, условная земельная доля наследодателя Фатеевой Е.С. в наследственную массу включена не была, что не оспаривалось в ходе судебного заседания.

Вместе с тем, исходя из изложенного, и установленных по делу обстоятельств положений п. 2 ст. 1152, п. 2 ст. 1162 ГК РФ, суд приходит к выводу, что Востепаненко Л.И., приняв после смерти наследодателя Фатеева И.С., наследственное имущество, который в свою очередь, принял наследственное имущество после смерти своей сестры Фатеевой Е.С., приобрела в том числе и условную земельную долю, в связи, с чем правовые основания для прекращения права общей долевой собственности на земельную долю, принадлежавшую Фатеевой Е.С., и признания права собственности на данную земельную долю за Чернетовской сельской администрацией также отсутствуют.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований Чернетовской сельской администрации и соответственно удовлетворении встречных исковых требований Хлыниной Н.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4,39 ░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ – 3,37 ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░ 16 ░░░░░░░░ 1994 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░9 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4,39 ░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ – 3,37 ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░ 16 ░░░░░░░░ 1994 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2019 ░░░░