Решение по делу № 1-255/2016 от 17.05.2016

Уголовное дело -- г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 2 июня 2016 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Жигалов Е.Я.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5 предъявившей удостоверение -- от, и ордер -- от 2.062016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего в --, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, --,--, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

--, примерно в 10 часов 00 минут в -- у ФИО1 находившегося в районе -- возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение,хранение, без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, в значительном размере.

С этой целью, -- примерно в 10 часов 05 минут в -- ФИО1, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в северном направлении от --, где в период времени примерно с 10 часов 05 минут до 10 часов 10 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, и желая наступления этих последствий, собрал в принесенный с собой полимерный пакет листья и верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым умышленно незаконно приобрёл их. После чего, ФИО1, продолжая осуществлять своей единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, в значительном размере, умышленно осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, и желая их наступления, положил пакет с незаконно приобретенной дикорастущей коноплей в правый карман одетой на нем олимпийки, направился к месту своего жительства по адресу -- --, тем самым умышленно незаконно хранил его при себе примерно в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 40 минут 08.08.2015, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

08.08.2015 примерно в 10 часов 15 минут в г. Свободном Амурской области, ФИО1 был остановлен сотрудниками ППСП МО МВД России «Свободненский» -- --, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра, в 10 часов 40 минут, у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с незаконно приобретенной и хранимой им дикорастущей коноплей, которая согласно заключению эксперта, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 22 грамм, что согласно действующего законодательства, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

    Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о его виновности в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания суд, кроме условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который судимости не имеет; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; со стороны ст. УУП МО МВД «Свободненский» характеризуется отрицательно, по месту прежней работы -- и соседями характеризуется положительно; по месту работы в -- характеризуется положительно; в зарегистрированном браке не состоит; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от 8.08.2016 года (л.д. 9), взятое у ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал ФИО1 в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном, а так же наличие несовершеннолетних детей на иждивении.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 г. № 45/110 «Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)», судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы жертвы, с которой в надлежащих случаях следует консультироваться.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого ФИО1.; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1. наказание в виде лишения свободы, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

    В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – полимерный пакет с наркотическим средством маслом каннабиса, весом 21 грамма, три прозрачных полимерных пакета с марлевыми тампонами, со смывами с кистей рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств --» подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 ( шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания;

Меру пресечения в отношении ФИО1. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - полимерный пакет с наркотическим средством маслом каннабиса, весом 21 грамма, после экспертного исследования, три прозрачных полимерных пакета с марлевыми тампонами, со смывами с кистей рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств -- подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья      Е.Я. Жигалов