Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2023 ~ М-120/2023 от 09.02.2023

    Дело № 2-312/2023

    УИД 35RS0019-01-2023-000287-87

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        10 мая 2023 года                                                                                          г. Сокол

        Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

    при секретаре Шевцовой Е.А.,

    с участием истца Бараева В.В.,

    ответчика Бараевой С.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бараев В.В. к Бараева С.В. , Карпицой Н.В., Данилюк И.В., Гусев М.А. и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании принявшим наследство по закону,

    УСТАНОВИЛ:

    Бараев В.В. обратился в суд с иском к Бараевой С.П., Карпицкой Н.В., Данилюк И.В. и Гусеву М.А. о признании его принявшим наследство по закону после смерти Бурмистровой З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что является двоюродным племянником (сыном двоюродного брата) умершей, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместе с тем, поскольку решение суда, которым установлен факт родственных отношений между ним и умершей Бурмистровой З.В., вступило в законную силу после истечения 6-месячного срока для принятия наследства, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако, принял наследство фактически, поскольку взял из квартиры умершей настенные часы и часть домашнего текстиля.

    Протокольным определением Сокольского районного суда Вологодской области от 09 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кузнецов С.В.

    Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 14 апреля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

Истец Бараев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ранее в судебных заседаниях пояснил, что является двоюродным племянником Бурмистровой З.Н. по линии отца Бараева В.Н.; после смерти             Бурмистровой З.Н., а именно ДД.ММ.ГГГГ, из принадлежащей умершей на праве собственности квартиры взял себе предметы домашнего обихода умершей – часы настенные, постельное белье, а также одежду умершей – рубашки; ключ от квартиры Бурмистровой З.Н. находился у него (истца), поскольку Бурмистрова З.Н. при жизни передала ему ключ, кроме того, его супруга Бараева С.П. ухаживала за Бурмистровой З.Н.; часы настенные деревянные являлись совместно нажитым имуществом Бурмистрова В.В. и Бурмисторовой З.В.

Ответчик Бараева С.П. в судебном заседании выразила согласие с иском в полном объеме. Ранее в судебных заседаниях пояснила, что в июне 2022 года она, супруг и их дочь Овчинникова А.В. приезжали в квартиру к Бурмистровой З.Н. и взяли принадлежащие умершей вещи – часы настенные, постельное белье, кухонный фартук и прихватки, 3-4 рубашки; при жизни Бурмистрова З.Н. говорила ей, что все вещи из квартиры после ее смерти будут принадлежать Бараеву В.В.

Ответчики Карпицкая Н.В. и Данилюк И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном суду отзыве выразили несогласие с иском в полном объеме, указав, что квартира Бурмистровой З.В. продана, вещи и предметы домашнего обихода безвозмездно переданы на благотворительные цели. В телефонограмме подтвердили, что после смерти Брумистровой З.В. истец взял из квартиры умершей часы настенные.

Ответчик Гусев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель соответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал на отсутствие спорных объектов в реестре федерального имущества, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ермакова О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кузнецов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Свидетель Овчинникова А.В. суду 09 марта 2023 показала, что является родной дочерью Бараева В.В. и Бараевой С.П.; Бурмистрова З.В. проживала в центре города Вологды (точный адрес указать затруднилась); Бараева С.П. при жизни Бурмистровой З.Н. ухаживала за последней, постоянно созванивалась с ней по телефону, навещала в больнице; осенью 2022 года (точную дату указать затруднилась) она, Бараев В.В. и Бараева С.П. заезжали в квартиру Бурмистровой З.Н., отец взял себе вещи из квартиры – часы и одежду.

Свидетель Блинова А.Н. суду 10 апреля 2023 года показала, что знает истца Бараева В.В. и его супругу Бараеву С.П. на протяжении 20 лет; знает, что в г. Вологде жили тетя и дядя Бараева В.В., тетю звали З.В.; супруги Бараевы общались с дядей и тетей, после смерти дяди истец с супругой ухаживали за тетей и также продолжали общаться с ней; знает, что после смерти Бурмистровой З.В. Бараев В.В. взял себе ее настенные деревянные часы с боем, а также рубашки; подтвердила, что часы настенные находятся в квартире у Бараева В.В.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Суд, заслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

Родителями Бараева В.Н. являлись Макарова М.А. и Бараев Н.А. (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Родителями Бурмистровой З.В. (добрачная фамилия «Андрианова», свидетельство о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) являлись Андрианов В.А. и Андрианова А.А. (свидетельство о рождении №, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Макарова М.А. и Андрианова А.А. являлись родными сестрами, что подтверждается записью акта о рождении Макаровой А.А. №В от               ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено участниками процесса.

Макарова М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Бараев В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Мать Бурмистровой З.В. Андрианова А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Отец Бурмистровой З.В. Андрианов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Родных братьев и сестер Бурмистрова З.В. не имела.

Бурмистрова З.В. состояла в зарегистрированном браке с Бурмистровым В.В. с ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), от которого имела сына Бурмистрова С.В. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Бурмистров С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего Бурмистрова С.В. его наследником, принявшим наследство путем подач заявления нотариусу, являлся отец Бурмистров В.В.; Бурмистрова З.В. выразила отказ от наследства.

Бурмистров В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти                  № от ДД.ММ.ГГГГ), его наследником по завещанию на все имущество являлась Бурмистровой З.В., которая вступила в права наследования путем подачи заявления нотариусу (наследственное дело                 №).

Бурмистрова З.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти                 № № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти                                   № от ДД.ММ.ГГГГ).

Других детей, кроме Бурмистрова С.В., Бурмистрова З.В. не имела (уведомление Территориального отдела ЗАГС Управления ЗАГС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Нотариусом Ермаковой О.Г. суду представлено наследственное дело Бурмистровой З.В., согласно которому с заявлением о вступлении в права наследования по завещанию после умершей обратились Карпицкая Н.В. и Данилюк И.В. (наследственное имущество – <адрес>, права на денежные вклады), Гусев М.А. и Бараева С.П. (наследственное имущество – денежные средства на вкладе).

ДД.ММ.ГГГГ Гусеву М.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию – права на денежные средства, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк России» №;

ДД.ММ.ГГГГ Карпицкой Н.В. и Данилюк И.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию – <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ Карпицкой Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию – права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России», права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России», права на денежные средства, находящиеся на счете                № в АО «БАНК СГБ»;

ДД.ММ.ГГГГ Данилюк И.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию – права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России» и права на денежные средства, находящиеся на счете № в АО «БАНК СГБ»;

ДД.ММ.ГГГГ Бараевой С.П. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию – права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России».

    На дату смерти Бурмистрова З.В. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, иные зарегистрированные лица на дату ее смерти в квартире отсутствуют (адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета).

    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ умершей Бурмистровой З.В. на праве собственности принадлежала вышеуказанная квартира, иные объекты недвижимости на праве собственности не принадлежали.

    Согласно ответу на запрос суда ОСФР по <адрес> от               ДД.ММ.ГГГГ Бурмистрова З.В. получателем пенсии и иных выплат по линии органов СФР по <адрес> не значится.

    Из ответа на запрос суда КУ ВО «Центр соцвыплат» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бурмистрова З.В. состояла на учете в Центре в качестве получателя ежемесячной денежной выплаты, ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. У Бирмистровой З.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются недополученные суммы ЕДК в размере 2 043 рубля 29 копеек.

    Согласно ответу на запрос суда ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя умершей в банке имеются счета:

№ (остаток денежных средств 09 рублей                 68 копеек);

№ (остаток денежных средств 195 рублей                89 копеек);

№ (остаток денежных средств 114 рублей                80 копеек);

№ (остаток денежных средств 349 рублей            17 копеек);

№ (остаток денежных средств 08 рублей                  10 копеек).

Сведения о зарегистрированных на имя Бурмистровой З.В. транспортных средствах, самоходных машинах, маломерных судах отсутствуют, что подтверждают ответы на запросы суда ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» от ДД.ММ.ГГГГ, Инспекции гостехнадзора Сокольского и <адрес>ов <адрес> от                         ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МЧС России по <адрес> от                        ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации); если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (статья 1144 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1145 ГК РФ призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу статьи 1169 Гражданского кодекса РФ наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

В судебном заседании установлено, что истец является наследником шестой очереди по закону Бурмистровой З.В., фактически в течение шести месяцев принял наследство после смерти Бурмистровой З.В., поскольку взял себе личные вещи наследодателя, которые были представлены на обозрение суда.

Данное обстоятельство подтверждено ответчиками Карпицкой Н.В. и Данилюк И.В. в письменных отзывах и телефонограммах, показаниями свидетелей Овчинниковой А.В. и Блиновой А.Н., основания не доверять которым у суда отсутствуют.

Предметы домашнего обихода и личные вещи Бурмистровой З.В. завещаны ни кому из наследников не были.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец               Бараев В.В. проявил свое отношение наследника к объектам наследства – предметам домашнего обихода Бурмистровой З.В. как к собственному имуществу, взяв его для использования в хозяйственных целях, что свидетельствует о конкретных действиях наследника на фактическое принятие данного имущества, суд находит требование Бараева В.В. о признании его принявшим наследство Брмистровой З.В. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

исковое заявление Бараев В.В. к Бараева С.В. , Карпицой Н.В., Данилюк И.В., Гусев М.А. и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании принявшим наследство по закону удовлетворить.

Признать Бараев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство по закону после смерти Бурмистровой З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023 года.

Судья                                                                                              С.Н. Мокиевская