Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1081/2023 ~ М-954/2023 от 30.05.2023

дело № 2-1081/2023

УИД 26RS0014-01-2023-002088-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Фоминова Р.Ю.;

при секретаре Сидоровой И.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице Ставропольского отделения № к наследственному имуществу должника ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось с вышеуказанным иском к наследственному имуществу умершей ФИО2

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000 рублей на срок 12 месяцев, под 19 % годовых.

Банку стало известно о том, что заемщик ФИО2 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 по кредитной карте составила 62753,41 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 55 584,82 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 7 168,59 рублей.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно ответу нотариуса открыто наследственное дело № на имя ФИО2, наследником умершего заемщика является ее сын – ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 подано заявление о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению и представленным документам ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта 1044-Р-696965685 в размере 62753,41 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2082,60 рублей в переделах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО5 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. На удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о дне слушания дела в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором указал, что исковые требования признает в полном объёме, просит принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана кредитная карта.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2, - умерла, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Наследником имущества ФИО2 является ее сын – ФИО3, который привлечен к участию в деле в качестве соответчика и признал исковые требования банка в полном объеме.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком ФИО3 иска, о взыскании задолженности по кредитному договору, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем принимает признание иска ответчика. Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 221, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № к наследственному имуществу должника ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№, выдан ОВД <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) в пределах наследственного имущества задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 62753,41 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 55 584,82 рублей и задолженности по просроченным процентам 7 168,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2082,60 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме

Судья Р.Ю.Фоминов