Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-383/2023 ~ М-186/2023 от 26.04.2023

Дело №2-383/2023

УИД 52RS0038-01-2023-000267-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 июня 2023 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Урусовой-Черняевой В.В., при секретаре Горяевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрижова В. А. к Администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области о понуждении признать факт взрыва режимом чрезвычайной ситуации,

УСТАНОВИЛ:

Стрижов В.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области о понуждении признать факт взрыва режимом чрезвычайной ситуации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он был сбит взрывной волной возле <адрес>, в следствии чего им были получены травмы. Однако из компетентных органов им был получен отказ в выплате компенсации.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 08 часов 05 минут. Стороны извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание стороны не явились. Истец просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 08 час. 00 мин. по вторичному вызову в судебное заседание стороны не явились, будучи уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Таким образом, истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного и руководствуясь абз 8. ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Стрижова В. А. к Администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области о понуждении признать факт взрыва режимом чрезвычайной ситуации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – В.В. Урусова-Черняева

Копия верна: Судья – В.В. Урусова-Черняева

2-383/2023 ~ М-186/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Стрижов Виктор Александрович
Ответчики
Администрация Лукояновского округа Нижегородской области
Суд
Лукояновский районный суд Нижегородской области
Судья
Урусова-Черняева Виктория Витальевна
Дело на сайте суда
lukoyanovsky--nnov.sudrf.ru
26.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2023Передача материалов судье
28.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.05.2023Подготовка дела (собеседование)
31.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.06.2023Судебное заседание
26.06.2023Судебное заседание
04.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее