Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-655/2023 от 18.09.2023

дело №

УИД 91RS0№-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2023 года                                                           <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Карчевской О.В.,

при секретаре Стадниченко А.В.,

с участием прокурора Тимошицкой Е.Н.,

защитника – адвоката Садыховой К.С.к.,

потерпевшей Игнатковой Н.Н.,

подсудимого Рындина В.М..,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рындина В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, не женатого, трудоустроенного учителем в <данные изъяты> №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Рындин В.М. обвиняется в совершении кражи имущества Игнатковой Н.Н., с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Рындин В.М. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 19 минут, находясь возле терминала самообслуживания клиентов АТМ № <данные изъяты>», расположенного в помещении продуктового магазина <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, обратил свое внимание на денежные средства в сумме 15 000 рублей, находящиеся вблизи устройства ввода пин-кода указанного банкомата, оставленные и принадлежащие Игнатковой Н.Н., после чего, Рындин В.М., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Игнатковой Н.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и что они носят тайный характер, в указанное время вблизи устройства ввода пин-кода вышеуказанного банкомата, тайно похитил принадлежащие Игнатковой Н.Н. денежные средства в сумме 15 000 рублей. После чего Рындин В.М., с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Игнатковой Н.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Игнаткова Н.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный ей вред. Указала, что ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый Рындин В.М. признал свою вину в содеянном в полном объеме, ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Рындин В.М. пояснил, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, он настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник согласилась с ходатайством и возражений по нему не имела.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий Рындина В.М. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Игнатковой Н.Н. и подсудимым Рындиным В.М. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и об освобождении подсудимым от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав стороны и обсудив заявленные ходатайства, суд считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, Рындин В.М. ранее не судим.

В ходе судебного рассмотрения установлено, что Рындин В.М. полностью загладил причиненный потерпевшей вред, о чем заявлено потерпевшей в ходе судебного заседания.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению и уголовное дело в отношении Рындина В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению.

                                                                Мера пресечения Рындину В.М. – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.

                                                                Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ – документы, диск – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

                                                                На основании ст. 76 УК Российской Федерации и руководствуясь ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

                                                                п о с т а н о в и л:

Ходатайство подсудимого Рындина В. М. и потерпевшей Игнатковой Н. Н. о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением - удовлетворить.

                                                                Уголовное дело № года в отношении Рындина В. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

                                                                Меру пресечения Рындину В.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

                                                                Вещественные доказательства, указанные на <данные изъяты>

                                                                На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

                                                                        Судья                                                                             О.В. Карчевская