Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1730/2024 ~ М-461/2024 от 20.02.2024

      № 2-1730/2024

УИД: 18RS0004-01-2024-001929-83

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

            01 июля 2024 года                                                                          г. Ижевск

    Индустриальный районный суд г. Ижевска УР

    под председательством судьи Суворовой В.Ю.

    при секретаре Москвиной Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Центр и Приволжье» к Кривоногову С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

    У С Т А Н О В И Л:

    Первоначально истец ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с иском к Кривоногову С.В. о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 161 857,14 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 905,91 рублей за период с 03 октября 2023 года по 30 января 2024 года, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 31 января 2024 года, до момента фактического исполнения основного обязательства от суммы задолженности по оплате за технологическое присоединение по договору, расходов по уплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и Кривоноговым С.В. заключен договор № 181059835 от 10 января 2023 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта: жилой дом, расположенный (который будет располагаться) по адресу ..., кадастровый номер земельного участка №. На дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением истец полностью исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается составленным и подписанным с ответчиком Актом об осуществлении технологического присоединения № от 02 октября 2023 года. Согласно п. 10 Договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 268 857,14 рублей, в т.ч. НДС. На дату подачи иска оплата произведена частично, Кривоногов С.В. оплатил сумму в размере 107 000 рублей. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании 03 июня 2024 года по ходатайству представителя истца по доверенности Вавиловой С.В. к производству суда принято заявление истца об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 255, 26 рубле за период с 03 октября 2023 года по 27 мая 2024 года, расходы по уплате госпошлины.

    В судебное заседание не явился ответчик Кривоногов С.В., извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

            В судебном заседании представитель истца Вавилова С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (часть 1).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

10 января 2022 года между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и Кривоноговым заключен договор № 181059835 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта - жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу ..., кадастровый номер земельного участка № (далее Договор).

На дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением истец полностью исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается составленным и подписанным сторонами Актом об осуществлении технологического присоединения № от 02 октября 2023 года.

Согласно п. 10 Договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 268 857,14 рублей, в том числе, НДС.

В соответствии с п. 11 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем поэтапно, в том числе:

-    10 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 26 885,71 рублей, вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора, т.е. не позднее 25 января 2023 года;

-    30 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 80 657,14 рублей, вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора, т.е. не позднее 14 марта 2023 года;

-    20 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 53 771, 43 рублей, вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора, т.е. не позднее 10 июля 2023 года;

-    30 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 80 657,14 рублей, вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения, т.е. не позднее 17 октября 2023 года;

-    10 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 26 885,71 рублей, вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения, т.е. не позднее 12 октября 2023 года.

На дату подачи иска оплата по договору произведена ответчиком частично в размере 107 000рублей (платежное поручение от 30 января 2023 года № на сумму 27 000 рублей, платежное поручение от 18 января 2024 года № на сумму 80 000 рублей), задолженность составила 161 857,14 рублей.

27 мая 2024 года обозначенная выше задолженность погашена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручение № от указанной даты.

Исходя из сроков и сумм произведенных ответчиком оплат, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия п. 11 Договора.

С учетом произведенных ответчиком выплат, истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 19 255,26 рублей, а именно:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
134 314,29 р.	03.10.2023	12.10.2023	10	13,00	134 314,29 х 10 х13% / 365	478, 38
Сумма основного долга: 134 314, 29 руб.
Сумма процентов: 478, 38 руб.
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
161 200, 00 р.	13.10.2023	17.10.2023	5	13,00	161 200, 00 х 5 х13% / 365	287, 07
Сумма основного долга: 161 200, 00 руб.
Сумма процентов: 287, 07 руб.
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
241 857, 14 р.	18..10.2023	29.10.2023	12	13,00	241 857, 14 х 12 х13% / 365	1033, 69
241 857, 14 р.	30.10.2023	17.12.2023	49	15,00	241 857, 14 х49 х15% / 365	4 870, 27
241 857, 14 р.	18.12.2023	31.12.2023	14	16,00	241 857, 14 х 14 х16% / 365	1 484, 27
241 857, 14 р.	01.01.2024	18.01.2024	18	16,00	241 857, 14 х 18 х16% / 366	1 903, 14
Сумма основного долга: 241 857, 14 руб.
Сумма процентов: 9 291, 37 руб.
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
161 857, 14 р.	19.01.2024	27.05.2024	130	16,00	161 857, 14 х 130 х16% / 366	9 198, 44
Сумма основного долга: 161 857, 14 руб.
Сумма процентов: 9 198, 44 руб.

Расчет истца судом проверен, суд находит его арифметически правильным, соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ, с учетом периодов произведенных оплат по договору, периодов просрочки.

Поскольку факт исполнения ответчиком денежного обязательства по договору №181059835 от 02 октября 2023 года ненадлежащим образом нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что с ответчика Кривоногова С.В. в пользу истца ПАО «Россети Центр и Приволжье» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 255,26 рублей.

При рассмотрении настоящего гражданского дела указанные обстоятельства, в том числе произведенный истцом расчет взыскиваемой суммы, ответчиком не оспорены.

При этом представителем ответчика по доверенности Валиевым З.Г. в адрес суда представлено заявление о применении положений ст. 333 ГК РФ при определении подлежащей взысканию суммы неустойки.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться в частности в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

В п. 75 указанного постановления Пленума разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Вопреки доводам представителя ответчика, суд приходит к выводу, что законный размер неустойки не нарушает принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения истца за счет ответчика, напротив, его снижение приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, в связи с чем, суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 770,21 рублей по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, при этом исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20, п. 3 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу излишне оплаченная госпошлина в размере 3 885,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 5260200603) к Кривоногову С.В. (паспорт № выдан -Дата- МВД по ...) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

            Взыскать с Кривоногова С.В. в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 октября 2023 года по 27 мая 2024 года в размере 19 255, 26 рублей.

            Взыскать с Кривоногова С.В. в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» расходы по оплате госпошлины в размере 770,21 рублей.

            Возвратить ПАО «Россети Центр и Приволжье» излишне оплаченную госпошлину в размере 3 885,05 рублей, оплаченную согласно платежному поручению № от 08 февраля 2024 года.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

        Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2024 года.

    Судья                                    В.Ю. Суворова