Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-4221/2023 от 27.11.2023

№ 13а- 4221/2023

66RS0001-01-2023-005495-65

Мотивированное определение составлено 09.01.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Коблова Н.В.,

при секретаре Прокиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по заявлению Городилова Евгения Васильевича о взыскании судебных расходов,

установил:

Городилов Е.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указал, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02.10.2023 административное исковое заявление Городилова Евгения Васильевича удовлетворено.

Признано незаконными бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мельниковой Светланы Валерьевны, выразившееся в не рассмотрении жалобы Городилова Е.В. от 05.05.2023. и не направлении на нее ответа.

Возложена обязанность на административного ответчика устранить допущенные нарушения прав административного истца, и об исполнении решения суда сообщить административному истцу и в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Заявитель указывает, что им понесены расходы на оплату юридических услуг, а именно между Городиловым Е.В. и Путиным С.В. заключен договор на оказание юридических услуг (представительство в суде) от 03.07.2023, согласно которому Городилов оплатил 20 000 руб.,

Заявитель Городилов, извещенный надлежащим образом и в срок, не явился, направил своего представителя.

Представитель административного истца Путин С.В. в судебном заседании поддержал, заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ГУФССП России по Свердловской области, извещенный надлежащим образом и в срок, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Административные ответчики старший судебный пристав Мельникова, судебный пристав-исполнитель Лоскутова, представитель заинтересованного лица МУП "ПЖРТ", извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 4, 7 ст. 106 Кодекса административного судопроизводства РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 112 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02.10.2023 административное исковое заявление Городилова Евгения Васильевича удовлетворено.

Признано незаконными бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мельниковой Светланы Валерьевны, выразившееся в не рассмотрении жалобы Городилова Е.В. от 05.05.2023. и не направлении на нее ответа.

Возложена обязанность на административного ответчика устранить допущенные нарушения прав административного истца, и об исполнении решения суда сообщить административному истцу и в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование своих требований заявитель приложил копию договора на оказание юридических услуг (представительство в суде) от 03.07.2023, акт об оказании юридических услуг по договору от 03.07.2023-15.10.2023, копию чека на сумму 20 000 руб.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление Городилова о взыскании судебных расходов частично, принимая во внимание категорию и небольшую сложность рассматриваемого дела, объем проделанной представителем работы, длительность судебного разбирательства, принцип разумности и справедливости, и взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области в пользу Городилова судебные расходы в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 111, 112 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

определил:

Заявление Городилова Евгения Васильевича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области в пользу Городилова Евгения Васильевича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья