Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1001/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-1001/2022

УИД 12RS0016-01-2022-000529-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

п. Медведево 20 июля 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1» к Кокушкиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО1» (далее - АО «ФИО1») обратилось в суд с иском к Кокушкиной О.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № ... от <...> года в размере 190357,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5007,15 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <...> года между истцом и Кокушкиной О.А. заключен кредитный договор № ..., путём совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от <...> года. <...> года на банковский счет клиента № ... кредитор перечислил сумму кредита 253838,55 рублей. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» и ответчик Кокушкина О.А. не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу требований ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Положением ч. 1 ст. 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены ст. 132 ГПК РФ, в соответствии с абзацем четвертым которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Гражданский процессуальный кодекс не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий, кроме как подлинником доверенности, его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом. Достоверность копии доверенности может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов. Также подпись заверившего лица следует скреплять печатью органа.

По настоящему делу исковое заявление от имени АО «ФИО1» подписано представителем по доверенности ФИО4 К исковому заявлению приложена копия доверенности № ...-С от <...> года, выданная на имя ФИО4, которая заверена самим ФИО4

Приложенная к исковому заявлению копия доверенности на имя представителя с правом подачи и подписания иска в суд не является документом, удостоверяющим полномочия представителя, поскольку не отвечает требованиям ст.ст. 53, 71 ГПК РФ, не заверена надлежащим образом.

Действующим законодательством установлено, что лицо, которому соответствующей доверенностью предоставляются полномочия на совершение тех или иных действий, в частности на подписание искового заявления и предъявление его в суд, и лицо, свидетельствующее верность копии доверенности ее подлиннику, совпадать не может.

Определением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от <...> года гражданское дело по иску АО «ФИО1» к Кокушкиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины передано по подсудности по месту жительства ответчика в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

Определениями Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года гражданское дело № ... по исковому заявлению АО «ФИО1» к Кокушкиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, принято к производству суда, назначена подготовка дела к судебному разбирательству, в ходе которой судом на истца возложена обязанность представить подлинник доверенности на представителя либо надлежащим образом заверенную ее копию, разъяснено, что в случае непредставления оригинала доверенности либо надлежащим образом заверенной ее копии исковое заявление будет оставлено без рассмотрения.

Определение о подготовке дела к судебному разбирательству направлено в адрес истца посредством почтовых отправлений и получено <...> года.

Определением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года назначено судебное заседание на <...> года в 11 часов 00 минут в здании Медведевского районного суда Республики Марий Эл, о чем истец уведомлен.

Определением вр.и.п. председателя Медведевского суда Республики Марий Эл от <...> года дело перераспределено с использованием автоматизированной информационной системы.

Определением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года гражданское дело принято к производству судьи Пузыревой НА.

Документ, удостоверяющий полномочия представителя ФИО4, подписавшего исковое заявление, отвечающий требованиям ст.ст. 53, 71 ГПК РФ, до начала судебного заседания АО «Банк Русский Стандарт» не представлен, представитель АО «Банк Русский Стандарт» на судебное заседание не явился.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Кокушкиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Кокушкиной О.А. (паспорт № ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Пузырева