Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9412/2022 ~ М-9075/2022 от 14.09.2022

                                                                                                   Дело №2-9412/2022

УИД 35RS0010-01-2022-013020-82

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                   19 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е. при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Кузнецову Р. В. о возмещении ущерба,

установил:

09.03.2021 между публичным акционерным обществом «Совкомбанк Страхование» (Страховщик, далее АО «Совкомбанк Страхование») и ФИО1 (Страхователь) заключен договор добровольного страхования транспортного средства Haval F7 2021 года выпуска, VIN №, по рискам «Ущерб+Хищение» на период с 09.03.2021 по 08.03.2022 (полис АО «Совкомбанк Страхование» №).

09.09.2021 в 17 часов 05 минут по адресу: <адрес> водитель Кузнецова Р.В., управляя автомобилем FOLKSVAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средство Haval F7 2021 года выпуска.

ФИО1 обратился к АО «Совкомбанк Страхование", которое признав случай страховым, выдало направление на ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА – общество с ограниченной ответственностью «Авангард».

15.11.2021 АО «Совкомбанк Страхование» оплатило по счету общества с ограниченной ответственностью «Авангард» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Haval F7 2021 года выпуска, в сумме 71878 руб. 00 коп, что подтверждается материалами дела.

АО «Совкомбанк Страхование» просит взыскать в порядке суброгации с Кузнецова Р.В. в свою пользу понесенные убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 71878 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2356,34 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецов Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Из положений статьи 1072 ГК РФ следует, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 929 ГК РФ, статьи 7, пункта 2.1. статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик по договору имущественного страхования риска гражданской ответственности при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) что составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а в оставшейся части - с причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, является выдача страхового полиса, пока не доказано иное.

Как следует из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия 09.09.2021 автогражданская ответственность виновника Кузнецова Р.В. в установленном порядке не застрахована, полис ОСАГО отсутствовал. При изложенных обстоятельствах, перешедшее к АО «Совкомбанк Страхование» в порядке суброгации, право требования должно быть предъявлено непосредственно к причинителю вреда – Кузнецову Р.В.

Установлено, что общий размер страхового возмещения, выплаченного АО «Совкомбанк Страхование» по факту повреждения автомобиля ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия 30.09.2021 составил 71878 руб.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие доказательств добровольного возмещения Страховщику величины ущерба, взысканию в порядке суброгации с Кузнецова Р.В. в пользу АО «Совкомбанк Страхование» подлежит 71878 руб.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Кузнецова Р.В. в пользу АО «Совкомбанк Страхование» в порядке возмещения пропорционально удовлетворенным требования подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2356,34 руб.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспортные данные <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк Страхование» 192007, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ, ОБВОДНОГО КАНАЛА НАБ., Д. 60, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, ЧАСТЬ ПОМЕЩ. 115, ОГРН: 1027810229150, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 7812016906, КПП: 781601001: в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 71878 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2356,34 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                        Е.Е. Бахарева

    Мотивированное заочное решение изготовлено 26.10.2022