Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-145/2020 от 02.03.2020

Дело № 12-145/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2020 года Московская область, г. Серпухов

ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,

при секретаре судебного заседания Иргашевой М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Юренкова А.А.,

рассмотрев жалобу Юренкова А.А. на постановление мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 14.02.2020 г. в отношении

Юренкова А.А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 14.02.2020 г. Юренков А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Юренков А.А. обжалует данное постановление, просит его отменить. Свои требования мотивирует тем, что при составлении протокола и схемы инспектором ДПС не было учтено то, что в момент совершения маневра – обгона, двигающего в попутном направлении транспортного средства с пересечением сплошной линии дорожной разметки, маневр был совершен во избежание ДТП, так как впереди двигающийся автомобиль совершил резкое торможение. Так как на данном участке дороги заканчивается двустороннее движение и начинается одностороннее, он в полной уверенности выехал на соседнюю полосу уже одностороннего движения.

В судебном заседании Юренков А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Свидетель Г. – сотрудник ГИБДД показал, что автомобиль под управлением Юренкова А.А. двигался в потоке движения автомобилей и выехал на полосу встречного движения при наличии линии 1.1 приложения к ПДД РФ. Каких-либо препятствий при движении, которые могли бы вынудить Юренкова А.А. выехать на полосу встречного движения, не имелось.

Выслушав Юренкова А.А., допросив свидетеля, изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 14.02.2020 г. Юренков А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 05.02.2020 около 18.20 часов Юренков А.А. в районе д. 7 по ул. Джона Рида г. Серпухова Московской области, управляя транспортным средством -автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный <номер>, произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 приложения 2 Правил дорожного движения РФ, чем нарушил пункт 1.3 указанных Правил, совершив данное правонарушение повторно, будучи ранее согласно постановления мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 05.12.2019 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление вступило в законную силу 21.01.2020). В соответствии с постановлением ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год (л.д. 9-12).

Аналогичные обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении 50 АО №604185 от 05.02.2020 г.

Частью 5 статьи 12.15 КРФ об АП установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, выразившееся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Мировой судья в ходе рассмотрения дела по существу полно, объективно и всесторонне проверил доказательства по делу, дал им надлежащую оценку, правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о совершении Юренковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КРФобАП. Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Каких-либо оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Суд считает, что вынесенное постановление является законным и обоснованным, при рассмотрении дела мировой судья установил факт совершения административного правонарушения, разрешил дело в соответствии с законом, вынес мотивированное постановление, при назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения, собранные доказательства, и назначил наказание в соответствии со ст. 12.15 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя в пределах санкции, предусмотренной законом, а так же с учетом требований Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».

При рассмотрении настоящего административного дела обстоятельств, позволяющих отменить или изменить данное постановление, судом апелляционной инстанции не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

Доводы Юренкова А.А. относительно причин выезда им на полосу встречного движения судья апелляционной инстанции находит не обоснованными, так как п.10.1 ПДД РФ обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, суд считает что доводы апелляционной жалобы в целом сводятся к переоценке сделанных мировым судьей выводов и вытекают из несогласия Юренкова А.А. с вынесенным мировым судьей постановлением.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 14 февраля 2020 года в отношении Юренкова А.А., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 Кодекса РФ об административном правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу Юренкова А.А. – БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Судья: А.В. Шичков