Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-828/2020 ~ М-749/2020 от 28.09.2020

        Дело ........

                                                                         УИД-26RS0........-54

Решение

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года                                         ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи                                                  Смирновой Е.Н.,

при секретаре                                                           Оганесян А.В.,

с участием:

    истца                Елошвили Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Елошвили Е. М. к Старжинской И. Г. о признании договора займа заключенным, взыскании долга по договору займа,

установил:

Елошвили Е.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Старжинской И.Г., в котором просит признать заключенным договор займа между ней и Старжинской И.Г. от ........., взыскать со Старжинской И.Г. в ее пользу сумму долга в размере 280000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании Елошвили Е.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, пояснив суду в их обоснование, что между ней и ответчиком Старжинской И.Г. ......... был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала Старжинской И.Г. в долг денежные средства в сумме 280 000 рублей, в подтверждение чего Старжинской И.Г. собственноручно составлена расписка от .......... Старжинская И.Г. приняла на себя обязательство возвратить сумму займа до октября 2017 года. Она неоднократно обращалась к Старжинской И.Г. по адресу ее проживания (......) с требованием о возвращении суммы долга, однако до настоящего времени долг ответчицей не возвращен ни полностью ни частично.

По изложенным основаниям просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Старжинская И.Г., надлежащим образом извещённая судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращалась.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Статья 167 ГПК Российской Федерации прямо предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Данное полномочие суда, как и закрепленное частью второй статьи 257 ГПК Российской Федерации право суда решить вопрос о рассмотрении заявления в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Направленная в адрес ответчика Старжинской И.Г. заказная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ........., и ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых ей органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения истца, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Старжинской И.Г., признавая причину его отсутствия неуважительной.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд находит заявленные исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы Гражданского кодекса о форме сделки.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона - займодавец, передает в собственность другой стороне - заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в редакции, действовавшей на день заключения договора межу сторонами, в подтверждение договора займа и его условий между гражданами, который должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ......... заключен договор займа на сумму 280 000 рублей.

В подтверждение заключенного договора займа ответчиком Старжинской И.Г. выдана написанная ею собственноручно расписка, что подтверждает возникновение у нее обязательства из договора по возврату долга.

Из долговой расписки от ......... следует, что ответчик Старжинская И.Г. получила от истца Елошвили Е.М. в долг денежную сумму в размере 280 000 рублей сроком на два года, которую обязалась возвратить в октября 2017 года.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Лишь в случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет её недействительность.

На день разрешения спора нет федерального закона, а так же сторонами не представлено суду соглашение, которые предусматривали бы последствия не соблюдения простой письменной формы сделки - её недействительность.

Истец предоставила суду письменное доказательство в подтверждение заключенного договора займа, а именно долговую расписку заемщика Старжинской И.Г., которая ответчиком в установленном порядке не оспорена.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Следовательно, несоблюдение сторонами простой письменной формы договора займа не лишает договор займа юридической силы и не влечет его недействительность.

Таким образом, судом установлено, что между истцом Елошвили Е.М. и ответчиком Старжинской И.Г. заключен договор займа на сумму 280 000 рублей, что подтверждается долговой распиской от ..........

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

         Если должник выдал кредитору долговой документ в удостоверение обязательства, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств в подтверждение полного либо частичного возврата суммы долга суду представлено не было.

Подлинник долгового документа - долговой расписки от ........., составленной ответчиком, находится у займодавца и представлен суду.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним.

    В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, суд исходит из того, что ответчиком не было представлено суду возражений по заявленным истцом требованиям.

По условиям заключенного между сторонами договора займа от 2910.2015 года Старжинская И.Г. получила от Елошвили Е.М. денежные средства в размере 280 000 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик Старжинская И.Г. обязана возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнила.

Доказательств обратного суду не представлено.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, в том числе расходов по оплате государственной госпошлины.

    Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина от цены иска в сумме 6000 рублей, факт оплаты которой подтвержден чеком-ордером от ......... и которая, с учетом удовлетворения иска, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Елошвили Е. М. - удовлетворить.

Признать расписку от ........., выданную Старжинской И. Г. в подтверждение получения ею в долг от Елошвили Е. М. денежных средств в сумме 280 000 рублей - договором займа, заключенным ......... между Елошвили Е. М. и Старжинской И. Г..

Взыскать со Старжинской И. Г. в пользу Елошвили Е. М. сумму долга по договору займа от ......... в размере 280 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                         Е.Н. Смирнова

Мотивированное решение суда изготовлено ..........