Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-692/2022 от 02.08.2022

копия

24RS0041-01-2019-000935-98

дело №2-1383/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2022 года                                 г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Басинская Е.В., ознакомившись с заявлением представителя ответчика Рубцова Артема Валерьевича – Лыхина Александра Анатольевича о разъяснении решения Октябрьского районного суда г.Красноярска по иску Николаевой Натальи Александровны, Максимовой Веры Андреевны, Невиницина Семена Владимировича, Вейколаниной Ольги Ивановны, Леоновой Екатерины Ивановны, Филипчук Ирины Валентиновны, Полубневой Виктории Алексеевны, Хаткевич Елены Михайловны, Харина Александра Ивановича к Рубцову Артему Валерьевичу, Расулову Фуаду Агабалы оглы, Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г.Красноярска 28.01.2021г. постановлено: «Исковые требования Николаевой Натальи Александровны, Максимовой Веры Андреевны, Невиницина Семена Владимировича, Вейколаниной Ольги Ивановны, Леоновой Екатерины Ивановны, Филипчук Ирины Валентиновны, Полубневой Виктории Алексеевны, Хаткевич Елены Михайловны, Харина Александра Ивановича к Рубцову Артему Валерьевичу, Расулову Фуаду Агабалы оглы. В удовлетворении исковых требований Николаевой Натальи Александровны, Максимовой Веры Андреевны, Невиницина Семена Владимировича, Вейколаниной Ольги Ивановны, Леоновой Екатерины Ивановны, Филипчук Ирины Валентиновны, Полубневой Виктории Алексеевны, Хаткевич Елены Михайловны, Харина Александра Ивановича к Управлению Росреестра по Красноярскому краю отказать. Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером У, заключенный 12 июля 2017 года между Расуловым Фаидом А12 и Рубцовым Артемов Валерьевичем. Применить последствия недействительности ничтожной сделки: прекратить право собственности Рубцова Артема Валерьевича на земельный участок с кадастровым номером У, расположенный по адресу: Х, площадью 17 766 +/- 47 кв.м.. В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности отказать»

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 28 июня 2021 года, решение Октябрьского районного суда от 21 января 2021 года изменено. Абзацы первый, третий и четвертый резолютивной части изложены в следующей редакции: «Исковые требования Николаевой Натальи Александровны, Максимовой Веры Андреевны, Невиницина Семена Владимировича, Вейколаниной Ольги Ивановны, Леоновой Екатерины Ивановны, Филипчук Ирины Валентиновны, Полубневой Виктории Алексеевны, Хаткевич Елены Михайловны, Харина Александра Ивановича к Рубцову Артему Валерьевичу, Расулову Фуаду Агабалы оглы удовлетворить частично. Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером У, заключенный 12 июля 2017 года между Расуловым Фаидом Агабалы оглы и Рубцовым Артемов Валерьевичем. Прекратить право собственности Рубцова Артема Валерьевича и Расулова Фуада Агабала оглы на земельный участок с кадастровым номером У, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Норильская, площадью 17 766 +/- 47 кв.м.». В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика Рубцова А.В. – Лыхина А. А. оставить без удовлетворения.

От представители ответчика Рубцова Артема Валерьевича – Лыхина Александра Анатольевича поступило заявление о разъяснении решения суда, с учетом отсутствия в тексте резолютивной части решения процессуальных механизмов прекращения права собственности на имущество ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в разъяснении решения суда на основании следующего.

Согласно ч.1 ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из разъяснений, данных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", следует, что суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, указанная правовая норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, и не предполагает произвольного применения. Разъяснение решения не должно повлечь изменения смысла и содержания постановленного судебного акта.

Из содержания решения Октябрьского районного суда г.Красноярска от 28.01.2021 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 28 июня 2021 года, следует, что оно изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей и неточностей, принято по заявленным истцами требованиям.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для разъяснения решения Октябрьского районного суда г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 202, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать представителю ответчика Рубцова Артема Валерьевича – Лыхину Александру Анатольевичу в разъяснении решения Октябрьского районного суда г.Красноярска по иску Николаевой Натальи Александровны, Максимовой Веры Андреевны, Невиницина Семена Владимировича, Вейколаниной Ольги Ивановны, Леоновой Екатерины Ивановны, Филипчук Ирины Валентиновны, Полубневой Виктории Алексеевны, Хаткевич Елены Михайловны, Харина Александра Ивановича к Рубцову Артему Валерьевичу, Расулову Фуаду Агабалы оглы, Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

     Судья                                   Е.В. Басинская