Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-369/2022 от 01.08.2022

Материал № 4/16-369/2022                                                                                            <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2022 года                                                                                       п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием заместителя Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Баранов А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Украина, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Баранов А. В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом Ленинградской области по п.п. «а,в,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Осужденный Баранов А. В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование ходатайства указывает, что отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, за время отбывания наказания пересмотрел свои взгляды и доказал свое исправление. В исправительном учреждении трудоустроен. Принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и общественной жизни отряда, обучался. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.

Осужденный Баранов А. В. просил рассмотреть дело без его участия, в услугах адвоката не нуждается и это не связано с его материальным положением.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области и потерпевший в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал возможным замену осужденному Баранов А. В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 2, ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного, потерпевшего и представителя исправительного учреждения.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

    Из характеристики на осужденного, материалов личного дела следует, что Баранов А. В. в период содержания в СИЗО допустил 1 нарушение установленного порядка содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде объявления устного выговора, не поощрялся. С мая 2022 года отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, где трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения согласно ст. 106 УК РФ, нареканий по работе не имеет. К труду относится добросовестно. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, не поощрялся. В профессиональном училище при исправительном учреждении не обучается в виду наличия соответствующего образования. Занятия по социально - правовой подготовке посещает регулярно, к обучению относится добросовестно.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения Баранов А. В. характеризуется удовлетворительно, ввиду непродолжительного нахождения в исправительном учреждении не успел зарекомендовать себя с положительной стороны.Считают замену нецелесообразной.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела, осужденный Баранов А. В., отбывая наказание, допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания (нарушение распорядка дня) в период нахождения в СИЗО, за которое привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора устно, взыскание погашено, беседы профилактического характера не проводились, не поощрялся.

Согласно финансовой справке, представленной администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, в отношении осужденного Баранов А. В. исполнительные документы не поступали.

Согласно медицинской справке осужденный Баранов А. В. трудоспособен.

Суд учитывает, что Баранов А. В. допустил одно нарушение установленного порядка в период содержания в СИЗО, допущенное нарушение не является злостным, в последующем в исправительном учреждении нарушений не допускал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поведение осужденного является положительным, Баранов А. В. осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл более половины срока наказания, назначенного по приговору суда, в связи с чем, неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда, подлежит замене более мягким видом наказания по правилам, предусмотренным ст. 80 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, п. 5 ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

                         п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Баранов А. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить Баранов А. В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, составляющую 03 месяца 26 дней, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 07 месяцев 22 дня.

Обязать Баранов А. В.:

- в срок, установленный администрацией исправительного учреждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за осужденными, в отношении которых неотбытая часть наказания, назначенная приговором суда, заменена более мягким видом наказания;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Установить Баранов А. В. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному после освобождения из мест лишения свободы месту жительства;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В срок ограничения свободы засчитать время нахождения осужденного в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления по день его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы к двум дням ограничения свободы.

Разъяснить осужденному Баранов А. В. положения ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий             <данные изъяты>                              Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>