Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-722/2022 (1-1913/2021;) от 30.11.2021

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                             21 марта 2022 года

Советский районный суд г. Красноярска, в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретаре Рожковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Измайлова Г.А.,

подсудимого Суханова И.С.,

защитника подсудимого Суханова И.С. - адвоката Андриевского А.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в осо бом порядке уголовное дело в отношении:

СУХАНОВ И.С., <данные изъяты>, судимого:

- по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 1 месяц 28 дней, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске Суханов И.С. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 50 минут, в <адрес> СУХАНОВ И.С. распивал спиртные напитки с ПОТЕРПЕВШИЙ

При этом, находясь в жилой комнате вышеуказанной квартиры, СУХАНОВ И.С. увидел на подоконнике окна оставленный без присмотра мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A20s», принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ В указанный момент у СУХАНОВ И.С. возник умысел на хищение чужого имущества с целью дальнейшей продажи и обращения вырученных денежных средства в свою пользу.

Реализуя свои намерения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, находясь в жилой комнате вышеуказанной квартиры, СУХАНОВ И.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к подоконнику окна и, путем свободного доступа, похитил находившийся на его поверхности мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A20s» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ, в чехле и с сим-картами мобильного оператора ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон», не представляющими материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, СУХАНОВ И.С. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ПОТЕРПЕВШИЙ значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый СУХАНОВ И.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Андриевский А.Г. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все необходимые условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное СУХАНОВ И.С. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет, СУХАНОВ И.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Действия СУХАНОВ И.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает СУХАНОВ И.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого: имеет регистрацию и место жительства, работает без официального трудоустройства; соседями и участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, бывшими работодателями – положительно; выразил твердое намерение встать на путь исправления, восстановить семью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании пп. «г»,«и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (до допроса в качестве подозреваемого написал явку с повинной, в которой указал обстоятельства совершения хищения, а также о том, что сдал похищенное имущество в ломбард, дал признательные показания в качестве подозреваемого, подтвердил из в процессе проверки показаний на месте); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; чистосердечное раскаяние виновного в содеянном.

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого СУХАНОВ И.С. обстоятельством явки с повинной, суд не усматривает, так как сообщение о преступлении сделано при наличии у сотрудников полиции обоснованного подозрения в его совершении в отношении него (СУХАНОВ И.С.). Соответствующая явка с повинной, наряду с проверкой показаний на месте, расценена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание СУХАНОВ И.С. обстоятельством, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Так, СУХАНОВ И.С. судим за тяжкое и средней тяжести преступления к реальному лишению свободы.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого СУХАНОВ И.С., не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, раскаявшегося в содеянном, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления СУХАНОВ И.С. без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного СУХАНОВ И.С. преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения его категории на менее тяжкую, назначения последнему наказания в виде реального лишения свободы, другого вида основного наказания, дополнительного наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Так, СУХАНОВ И.С. активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полностью возместил причиненный преступлением имущественный ущерб, раскаялся в содеянном, работает без официального трудоустройства, имеет регистрацию и место жительства, обременен иждивенцами, при этом совершил преступление в условиях рецидива, будучи судимым, в том числе за однородные преступления средней тяжести, а также тяжкое преступление в Сфере незаконного оборота наркотиков.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, преступление СУХАНОВ И.С. совершено в условиях рецидива, наказание последнему подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СУХАНОВ И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное СУХАНОВ И.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать СУХАНОВ И.С.: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении СУХАНОВ И.С., отменить.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья                                     Т.С. Соколкина