Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2592/2022 ~ М-2197/2022 от 05.10.2022

№2-2592/2022

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2022 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Середа <данные изъяты> к Администрации <адрес>, потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Надежда» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Середа Д.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации <адрес>, потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Надежда» о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указал, что является членом потребительского гаражно-строительного кооператива «Надежда», расположенного <адрес>, не имеет задолженности по уплате паевых и членских взносов и платежей. Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ПГСК «Надежда» закреплен в аренду сроком 49 лет земельный участок площадью 10815 кв.м. для строительства и размещения капитальных гаражей по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между КУИ <адрес> и ПГСК «Надежда» заключен договор № аренды земельного участка площадью 10815 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> сроком аренды до ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок передан ПГСК «Надежда» на основании акта приема-передачи в аренду земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. На указанном земельном участке истец своими силами и на обственные средства построил 2-х этажный гараж литер А112. Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ площадь гаража № литер «А112» составляет 65,5 кв.м. Середа Д.А. просит признать за ним право собственности на гараж № лит «А112» площадью 65,5 кв.м., этажность 2, расположенный в ПГСК «Надежда» по адресу: <адрес>.

Истец Середа Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания.

Представитель ПГСК «Надежда» в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования Середа Д.А. признал.

Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из материалов дела следует, что истец был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела в судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебные заседания в указанные дни не явился, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебные заседания.

Учитывая, что сведений об уважительности причин отсутствия истца в судебных заседаниях не представлено, то имеются основания для оставления иска без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░