Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2548/2021 ~ М-1079/2021 от 15.03.2021

Дело № 2548/2021                                                         3 августа 2021 года

УИД: 78RS0017-01-2021-001478-72

О П Р е Д е Л Е н и е
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи при секретаре	Тарасовой О.С.      Горбатовой Д.В..
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>6 к <ФИО>5 о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>7., указав, что он являлся учредителем ООО «Мастерская чистоты»- ответчика по предъявленному ею иску.

    Решением суда по гражданскому делу № 2-2330/2017 с ООО «Мастерская чистоты» взысканы денежные средства в общей сумме 113880 рублей.

    Решением суда по гражданскому делу №2-487/2019 в пользу истицы с ООО «Мастерская чистоты» взысканы денежные средства в сумме 718200 рублей. ООО «Мастерская чистоты» прекратило свою деятельность 30.11.2020 и исключено из ЕГРЮЛ в связи с чем, <ФИО>8. обратилась в суд с иском к <ФИО>9

    В судебном заседании установлено, что <ФИО>10 умер 20.07.2020г то есть до поступления в суд искового заявления в связи с чем, судом разрешается вопрос о прекращении производства по настоящему гражданскому делу

    В силу статьи 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

    Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.          В соответствии со статьями 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

    В силу статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.            Из анализа вышеприведенных норм следует, что процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

        В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

       Учитывая, что в суд с настоящим иском истица обратилась после смерти ответчика суд приходит к выводу, что производство по делу в отношении <ФИО>13 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску <ФИО>11 к <ФИО>12 о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

    Судья                                                          О.С. Тарасова