Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2023 ~ М-494/2023 от 03.03.2023

№ 2 - 771/2023

УИД 91RS0009 - 01 - 2022 - 000636 - 13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи        Лобановой Г. Б.,

при секретаре судебного заседания    Березовской А. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Национального Коммерческого Банка (публичного акционерного общества) к Немирович Владимиру Григорьевичу о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Российский Национальный Коммерческий Банк (публичное акционерное общество) (РНКБ (ПАО) обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с уточненным исковым заявлением к Немирович Владимиру Григорьевичу о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

В обоснование, заявленных исковых требований, истец пояснил суду, что на основании, ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (пункт 1, указанной статьи).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке, в целях, многократного применения (пункт 3, указанной статьи).

ДД.ММ.ГГГГ Белик Татьяной Дмитриевной (далее по тексту - ответчик либо заёмщик) были подписаны индивидуальные условия Договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №.

В соответствии, с п. 1 Индивидуальных условий, банк предоставил заёмщику кредит, в пределах лимита кредитования - 30000 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,5 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно, п. 20 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом на карточный счёт, открытый в банке на имя ответчика для учёта операций, совершаемых с использованием кредитной карты.

Истец в полном объёме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 30000 рублей.

В соответствии, с п.6 Индивидуальных условий, заёмщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платёжного периода с 01 по 25 календарное число месяца, следующего за расчётным периодом.

Размер обязательного платежа состоит из:

- 5 % от суммы кредита (основного долга), рассчитанных, по состоянию, на 1-й рабочий день текущего календарного месяца;

- суммы процентов, начисленных за пользование кредитом;

- суммы комиссий, согласно тарифам банка (при наличии).

При подписании Индивидуальных условий заёмщик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истцу стало известно, что заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Нотариальной палаты Республики Крым на претензию банка.

По состоянию, на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти), задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22550,79 рублей, а именно:

- 22545,86 рублей - задолженность по основному долгу;

- 4,93 рублей - задолженность по уплате процентов;

- 0 рублей - задолженность по оплате комиссии;

- 0 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

С момента смерти и до настоящего времени в счёт погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществляет.

Согласно, действующих правовых норм, следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, согласно, ст. ст. 811 п. 2, 1175 ГК РФ, является основанием для досрочного взыскания с наследников Белик Т.Д. задолженности по кредитному договору                                         № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках ст.39 ГПК РФ истец уточнил свои исковые требования, указав, что на дату ДД.ММ.ГГГГ наследником ответчика исполнено обязательство по договору в полном объеме, кроме оплаты государственной пошлины.

Истец просит взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследника Немирович Владимира Григорьевича судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 876,52 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, определением Евпаторийского городского суда Республики Крым привлечён к участию в данном гражданском деле в качестве соответчика: Немирович Владимир Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - наследник должника Белик Татьяны Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца РНКБ (ПАО) - Гоголева Т.В., действующая, на основании, Доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной Нотариусом <адрес> Бурейниковой Л. Л., и зарегистрированной в Реестре №, через приёмную Евпаторийского городского суда Республики Крым, посредством электронной почты, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении уточненных исковых требований в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Немирович В. Г. - Логвиненко Л. Д., действующая, на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной Нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым Марченко Е.А. и зарегистрированной в Реестре №, не прибыла в судебное заседание, была извещена судом надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ, через приёмную Евпаторийского городского суда Республики Крым, направила суду заявление в котором пояснила, что в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 час., явиться не может, в связи, с занятостью; просила суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. Возражала об удовлетворении исковых требований, в связи, с погашением долга. Просила суд принять и приобщить к материалам гражданского дела копию Чека № от ДД.ММ.ГГГГ (РНКБ (ПАО) о внесении наличными суммы, в размере 19550,79 руб., на банковскую карту ответчика Белик Т. Д.

Суд, изучив, в порядке, ст. 181 ГПК РФ, письменные материалы гражданского дела; установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем, собранным по делу доказательствам и пришёл к выводу о возможности, рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц, в порядке, ст. 167 ГПК РФ, а заявленные исковые требования истца РНКБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

           Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.

Согласно, ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если, иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии, со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии, с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу, ст. 809 ГК РФ, если, иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии, иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если, договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Белик Т. Д., были подписаны индивидуальные условия Договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты)                      №.

В соответствии, с п. 1 Индивидуальных условий, банк предоставил заёмщику кредит, в пределах лимита кредитования - 30000 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,5 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно, п. 20 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом на карточный счёт, открытый в банке на имя ответчика для учёта операций, совершаемых с использованием кредитной карты.

Истец в полном объёме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 30000 рублей.

В соответствии, с п.6 Индивидуальных условий, заёмщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платёжного периода с    01 по 25 календарное число месяца, следующего за расчётным периодом.

Размер обязательного платежа состоит из:

- 5 % от суммы кредита (основного долга), рассчитанных, по состоянию, на 1-й рабочий день текущего календарного месяца;

- суммы процентов, начисленных за пользование кредитом;

- суммы комиссий, согласно тарифам банка (при наличии).

При подписании Индивидуальных условий заёмщик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 19).

Заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Нотариальной палаты Республики Крым на претензию банка и копией свидетельства о смерти Белик Т. Д. (л. д. 6, 37).

По состоянию, на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти), задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22550,79 рублей, а именно (л. д. 25):

- 22545,86 рублей - задолженность по основному долгу;

- 4,93 рублей - задолженность по уплате процентов;

- 0 рублей - задолженность по оплате комиссии;

- 0 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

С момента смерти и до подачи искового заявления в суд, в счёт, погашения задолженности, платежи по кредитному договору не осуществлялись. Добровольно, наследники, действий, по погашению задолженности по кредитному договору, не предприняли.

Судом установлено, что наследником должника Белик Татьяны Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>; зарегистрированной на дату смерти по месту жительства по адресу: <адрес>, является её сын - в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, определением Евпаторийского городского суда Республики Крым, Немирович В.Г. был привлечён к участию в данном гражданском деле в качестве соответчика.

В соответствии, с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу, законодательства РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, в пределах, стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, истец вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

    Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

     В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

    Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно, материалов наследственного дела № (л.д.36-55), с заявлением о принятии наследства после смерти Белик Т.Д., обратился её сын – Немирович Владимир Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>; гражданин Украины: паспорт №, выдан Октябрьским РО ХГУ УМВД Украины в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес> (л. д. 35 - 55).

Согласно, предоставленных суду - уточнённого искового заявления, заявления представителя ответчика; копии платёжного документа (Чека № от ДД.ММ.ГГГГ (РНКБ (ПАО) о внесении наличными суммы, в размере 19550,79 руб., на банковскую карту Белик Т.Д.) следует, что задолженность заёмщика перед банком на день вынесении решения погашена в полном объёме.

Таким образом, долг погашен полностью после, предъявления искового заявления, но до вынесения решения судом первой инстанции, обязательство ответчика прекратилось исполнением (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Заявленные исковые требования Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) к наследнику Белик Татьяны Дмитриевны - Немирович Владимиру Григорьевичу о взыскании задолженности по долгам наследодателя следует удовлетворить.

Поскольку, долг погашен ответчиком после предъявления иска, судебные расходы относятся на ответчика полностью, в том числе, судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 876,52 рублей, несение которых подтверждено документально.

Руководствуясь, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского Национального Коммерческого Банка (публичного акционерного общества) к наследнику Белик Татьяны Дмитриевны - Немирович Владимиру Григорьевичу о взыскании задолженности по долгам наследодателя - удовлетворить.

Взыскать в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (публичного акционерного общества) с Немирович Владимира Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ р., ур. <адрес>; гражданина Украины: паспорт №, выдан Октябрьским РО ХГУ УМВД Украины в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; зарегистрированного по месту жительства по адресу: Украина, <адрес>, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 876 (Восемьсот семьдесят шесть) рублей 52 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                            Г. Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято 31 мая 2023 года