Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2022 ~ М-264/2022 от 27.01.2022

УИД 26RS0035-01-2022-000411-46

Дело № 2 - 577/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                                                          10 марта 2022 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Воробьевой И.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отделения УФССП России по Ставропольскому краю Шахрияна А.Г., третьих лиц Здобных С.В., представителя ОАО «РДЖ» Беланова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уточненное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отделения УФССП России по Ставропольскому краю Шахрияна Арутюна Григорьевича к Хачатуряну Ромику Арменаковичу об обращении взыскания на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по <адрес>, кадастровый №,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Шпаковского районного отделения УФССП России по Ставропольскому краю Шахриян А.Г. обратился в суд с исковым заявлением (в последствии уточненным) к Хачатуряну Р.А. об обращении взыскания на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 620 кв.м., по <адрес>, кадастровый №.

В обоснование иска указал, что в Шпаковском районном отделении УФССП России по Ставропольскому краю в отношении должника: Хачатурян Р.А. на исполнении находятся следующие исполнительные производства:

-    № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Шпаковский районный суд, по делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 202162,50 руб., в пользу взыскателя: Здобных Сергея Владимировича;

-    № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Шпаковский районный суд, по делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность в размере 1500000 руб., в пользу взыскателя: Здобных Сергея Владимировича;

-    № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя, по делу вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 672,28 руб., в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя;

-    № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя, по делу вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 36328,59 руб., в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя;

-    № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю, по делу вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 30788,65 руб., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю;

-    № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок мирового судьи № 5 Шпаковского района, по делу вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 13946,95 руб., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю:

-    № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок мирового судьи № 2 Шпаковского района, по делу вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 62920,34 руб., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю;

-    № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю, по делу вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 4412,46 руб., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю;

-    №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю, по делу вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 28134,62 руб., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция 7 Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю;

-    №-ИГ1 от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок мирового судьи № 2 Шпаковского района, по делу вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 113259,69 руб., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю;

-    №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю, по делу вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 7726,39 руб., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю;

-    №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю, по делу вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 34012,56 руб., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю;

-    №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Шпаковский районный суд, по делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом в размере 15700 руб., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю;

-    №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок мирового судьи № 2 Шпаковского района, по делу вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 8764,11 руб., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю;

-    №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок мирового судьи № 1 Шпаковского района, по делу вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 38679,93 руб., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю;

-    №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебные участки мировых судей Шпаковского района СУ2, по делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом в размере 680,20 руб., в пользу взыскателя: Межрайонная ИНФС № по СК;

-    №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебные участки мировых судей Шпаковского района СУ2, по делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом в размере 1732,60 руб., в пользу взыскателя: Межрайонная ИНФС № по СК;

-    №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебные участки мировых судей Шпаковского района СУ2, по делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом в размере 200 рублей, в пользу взыскателя: Межрайонная ИНФС № по СК;

-    №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Арбитражный суд Ставропольского края, по делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность в размере 65416 рублей, в пользу взыскателя: ОАО «Российские железные дороги»;

-    №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок мирового судьи № 5 Шпаковского района, по делу вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 48384,12 руб., в пользу взыскателя: ООО «СФПК»;

-    №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок мирового судьи № 5 Шпаковского района, по делу вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 47266,01 руб., в пользу взыскателя: ПАО «Совкомбанк»;

-    №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Шпаковский районный суд, по делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 2066000 руб., в пользу взыскателя: Черкашина Алексея Владимировича.

Остаток задолженности должника Хачатуряна Р.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 4 221 967,94 рублей, задолженность по исполнительскому сбору составляет 148 006,89 рублей.

Судебным приставом исполнителем установлено, что согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ должнику принадлежит земельный участок по <адрес>, кадастровый №, площадь 5000 кв.м.; жилой дом расположенный по <адрес>, кадастровый №, площадь: 34.1 кв.м.; 3/8 общей долевой собственности земельного участка расположенного по <адрес>, кадастровый №, площадь: 620 кв.м.; 3/8 доив праве общей долевой собственности жилого дома расположенного по <адрес>, кадастровый №, площадь: 129.2 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества принадлежащих должнику Хачатуряну Р.А..

Истец просит суд обратить взыскание на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 620 кв.м., по <адрес>, кадастровый №, принадлежащих Хачатурян Р.А.

Истец судебный пристав-исполнитель Шпаковского районного отделения УФССП России по Ставропольскому краю Шахриян А.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что просит обратить взыскание на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный КН 26:11:020145:447 поскольку данное имущество находится в Шпаковском муниципальном округе, и является по стоимости достаточным для погашении задолженности по исполнительному производству.

Третье лицо Здобных С.В. возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, поскольку на земельном участке КН 26:11:020145:447 расположен жилой дом, в котором он фактически проживает, обращение взыскания на участок нарушает его интересы. Просил в иске отказать. Представитель Здобных С.В. направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель ОАО «РДЖ» Беланов В.И. просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик Хачатурян Р.А., третьи лица: ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя, МИФНС № по Ставропольскому краю, ООО «СФПК», ПАО «Совкомбанк», Черкашин А.В. в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в Шпаковском районном отделении УФССП России по Ставропольскому краю в отношении должника: Хачатурян Р.А. на исполнении находятся следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток задолженности должника Хачатурян Ромика Арменаковича по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составил 4 221 967,94 рублей, задолженности по исполнительскому сбору 148 006,89 рублей.

Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по <адрес>, с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности Чепеленко С.А. (5/8 доли) Хачатуряну Р.А. (3/8 доли).

На данном земельном участке с кадастровым номером № расположено здание (жилой дом) с кадастровым номером № принадлежащее на праве общей долевой собственности Хачатурян Р.А. (3/8 доли), Чепеленко С.А. (5/8 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 указанного Федерального закона.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Истцом указано, что у ответчика имеется иное имущество, согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ Хачатурян на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу<адрес>, кадастровый №, площадь 5000 кв.м., жилой дом расположенный по <адрес>, кадастровый №, площадь: 34.1 кв.м.

Таким образом, недостаточность или отсутствие у должника иного имущества на которое возможно обратить взыскание, кроме заявленной доли в праве на земельный участок истцом не подтверждена.

В ст. 255 ГК РФ, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действии кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли (каждый последующий этап возможен при недостижении цели на предыдущем): выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Вместе с тем истцом требования о выделе доли должника в натуре из общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:11:020145:447 в судебном порядке не заявлялись.

При таких обстоятельствах, в отсутствие такого выдела обращение взыскание на долю в праве на земельный участок, принадлежащего должнику не возможно, нарушит права долевого сособственника Чепеленко С.А., предусмотренные статьей 255 ГК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, в том числе наличия у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, исходя из принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, руководствуясь положениями статей 4, 34, 68, 69 Закона № 229-ФЗ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 620 ░░.░., ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░