Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4677/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-4677/2023

УИД 03RS0003-01-2022-010805-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Шаиховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усмановой Лилии Фазировны к Рахматуллиной Гульназ Фанзилевне о взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога,

установил:

Усманова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Рахматуллиной Г.Ф. о взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 20.08.2022 между Усмановой Л.Ф. и Рахматуллиной Г.Ф. заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества, в соответствии с которым, истец передала ответчику денежные средства на общую сумму 600000 руб., под 0,2 % за каждый день пользования денежными средствами. Согласно договору, ответчик должен был вернуть истцу денежные средства и проценты в полном объеме не позднее 20.09.2022. Обязательства ответчика по возврату задолженности, включая проценты на сегодняшний день не исполнены. По состоянию на 13.10.2022(включительно) общая сумма задолженности, включая проценты составляет 664 800 руб., из них: 600000 руб. - основной долг; 64 800 руб. - начисленные проценты. Расчет процентов: (600 000 руб. * 0,2% * 54 дня) = 664800 руб. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа указанной в п. 1.1. настоящего договора в срок указанный в п. 2.1. настоящего договора, Заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль Марки KIA RIO, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак - №, идентификационный номер VIN - №, цвет кузова – черный, наименование (ТИП ТС) - легковой прочее, модель, № двигателя G4FC CW120386. Стороны оценили предмет залога в размере 650 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 664800 руб., из них: 600000 руб. - основной долг; 64800 руб. - начисленные проценты; расходы об оплате государственной пошлины в размере 9 848 руб.; обратить взыскание на предметы залога - автомобиль Марки KIA RIO, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак - Р845АС102, идентификационный номер VIN - №, цвет кузова – черный, наименование (ТИП ТС) - легковой прочее, модель, № двигателя G4FC CW120386 путем передачи залога в собственность Усмановой Л.Ф.

Из письменного отзыва ответчика Рахматуллиной Г.Ф. следует, что она признает исковые требования в полном объеме.

Истец Усманова Л.Ф., ответчик Рахматуллина Г.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, 20.08.2022 между Усмановой Л.Ф. и Рахматуллиной Г.Ф. заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества, в соответствии с которым, истец передала ответчику денежные средства на общую сумму 600 000 руб., под 0,2 % за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно п. 2.1. договора ответчик должен был вернуть истцу денежные средства и проценты в полном объеме не позднее 20.09.2022.

По состоянию на 13.10.2022 (включительно) общая сумма задолженности, включая проценты составляет 664 800 руб., из них: 600 000 руб. - основной долг; 64 800 руб. - начисленные проценты. Расчет процентов: (600 000 руб. * 0,2% * 54 дня) = 664800 руб.

Согласно п. 2.2. договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа указанной в п. 1.1. настоящего договора в срок указанный в п. 2.1. настоящего договора, Заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль Марки KIA RIO, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак - №, идентификационный номер VIN - №, цвет кузова – черный, наименование (ТИП ТС) - легковой прочее, модель, № двигателя G4FC CW120386. Стороны оценили предмет залога в размере 650 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В таких случаях нет необходимости в судебной процедуре обращения взыскания на заложенное имущество.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное ею имущество, для удовлетворения своих требований.

Однако, несмотря на наименование иска как взыскание задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество, требования фактически были направлены на передачу имущества с целью прекращению денежного обязательства, т.е. отступного (ст. 409 ГК РФ).

Между тем, из обстоятельств дела не усматривается оснований считать заключенного между сторонами займа договора залога соглашением об отступном (ст. 409 ГК РФ).

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества (пункт 1 статьи 407, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пункты 2 и 3 статьи 307.1 ГК РФ). При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку.

Как видно из последовательности действий сторон и целей совершенных ими сделки, отношения сторон носили характер заемных отношений.

Так, у ответчика в результате заключения договора займа от 20.08.2022 возникло заемное обязательство перед истцом.

Предоставление спорного имущества – автомобиля в залог имело своей целью обеспечение заемного обязательства, а не прекращение обязательства ответчика перед истцом.

При таких обстоятельствах дела, действительная воля сторон не была направлена на прекращение обязательства ответчика перед истцом путем передачи ему имущества (отступное).

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что реализация истца, как кредитора и залогодержателя, права на получение удовлетворения из стоимости заложенного автомобиля была возможна исключительно путем обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке во исполнение обязательства по договору займа.

При этом, суд отмечает, что сторонами не представлено доказательств того, что ответчик, обладая всеми необходимыми документами, подтверждающими её право собственности на автомобиль, уклонилась от подписания соглашения о переходе права собственности и реальной передачи автомобиля в собственность истцу.

Вместе с тем, оснований для отказа в удовлетворение исковых требований о взыскании суммы займа и процентов не имеется.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства ответчика по возврату задолженности, включая проценты на сегодняшний день не исполнены. По состоянию на 13.10.2022(включительно) общая сумма задолженности, включая проценты составляет 664 800 руб., из них: 600000 руб. - основной долг; 64 800 руб. - начисленные проценты.

Расчет процентов: (600 000 руб. * 0,2% * 54 дня) = 664800 руб.

Данные расчеты истца суд признает правильными и удовлетворяет иск в данной части.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Усмановой Лилии Фазировны (паспорт №) к Рахматуллиной Гульназ Фанзилевне (паспорт №) о взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Рахматуллиной Гульназ Фанзилевны в пользу Усмановой Лилии Фазировны денежные средства в размере 664800 руб., из них: 600000 руб. - основной долг; 64800 руб. - начисленные проценты; расходы об оплате государственной пошлины в размере 9 848 руб.

Отказать в удовлетворение исковых требований Усмановой Лилии Фазировны к Рахматуллиной Гульназ Фанзилевне о обращение взыскания на предмет залога - автомобиль Марки KIA RIO, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак - № идентификационный номер VIN - №, цвет кузова – черный, наименование (ТИП ТС) - легковой прочее, модель, № двигателя G4FC CW120386 путем передачи залога в собственность Усмановой Л.Ф.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.