Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-4/2023 от 03.10.2023

10RS0007-01-2022-000073-34

№ 4/8-4/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос.Лоухи                                                9 ноября 2023 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Куцко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Геннадьевой И.В., с участием прокурора Хохлова В.А., представителя ... межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия О..., осужденного Смирнова Д.А., его защитника-адвоката Корбанковой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ... межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия А... в отношении

Смирнова Д...А..., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в ... Карельской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, нетрудоустроенного,

об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Д.А. осуждён приговором Лоухского районного суда Республики Карелия от 14 июля 2022 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

Начальник ... межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия А... обратилась в суд с представлением об отмене Смирнову Д.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Лоухского районного суда Республики Карелия от 14 июля 2022 года.

    23 октября 2023 года в адрес суда поступили дополнения к ранее направленному представлению.

Представление, с учетом дополнений, мотивировано тем, что Смирнов Д.А. состоит на учёте в ... межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия. Будучи предупреждённым о возможности продления испытательного срока, возложении дополнительных обязанностей и отмены условного осуждения, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился без уважительных причин, а также не прошел обследование у врача-Y. ХХ.ХХ.ХХ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В связи с допущенными нарушениями просит отменить Смирнову Д.А. условное осуждение и исполнить назначенное приговором Лоухского районного суда Республики Карелия от 14 июля 2023 года наказание.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции О... представление поддержала по изложенным в нём мотивам, дополнила, что осуждённый отказывается от прохождения лечения в RND ..., к обязанности относится формально, режим трезвости не соблюдает, обследование у нарколога не прошел, иные обязанности суда исполняет, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на которого поступали жалобы от матери осужденного.

Условно осужденный Смирнов Д.А., не согласен с представлением об отмене условного осуждения, согласился с допущенными нарушениями в виде неявки не регистрацию, не согласен с постановлением об административном правонарушении, не оспорил, поскольку пропустил срок на обжалование, также пояснил, что к врачу-Y является ежемесячно, обследование и лечение не назначалось, предложено было пройти обследование в «RND» ..., куда в дальнейшем намерен обратиться добровольно. Имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых выплачивает алименты, участвует в их воспитании. Впредь не намерен допускать нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения.

Защитник – адвокат Корбанкова М.К. возражала против удовлетворения представления об отмене условного осуждения, посчитала, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

Прокурор Хохлов В.А. полагал представление преждевременным, не подлежащим удовлетворению, поскольку обязанности пройти обследования в ГБУЗ РК «RND» на осужденного не возложено, вместе с тем, с учетом того, что осужденный допустил нарушение общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, посчитал необходимым продлить осужденному испытательный срок на 3 месяца.

Осужденный Смирнов Д.А. и его защитник поддержали ходатайство прокурора о продлении испытательного срока; представитель уголовно-исполнительной инспекции оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Изучив представление, заслушав явившихся в суд лиц, исследовав письменные материалы, в том числе личное дело условно осуждённого, суд пришёл к следующему.

    В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, ч.4 ст.190 УИК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, то по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

    В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Смирнов Д.А. состоит на учёте в уголовно-исполнительной инспекции с ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ ознакомился с порядком и условиями отбывания наказания при условном осуждении, о чём дал соответствующую подписку.

    Судом установлено, что Смирнов Д.А. ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ без уважительных причин на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился. За допущенные нарушения в отношении осужденного вынесены два предупреждения о возможности отмены условного осуждения и исполнении наказания.

Постановлением Лоухского районного суда Республики Карелия от 9 января 2023 года отказано в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей. Осуждённый дополнительно был предупреждён о возможности отмены условного осуждения.

Постановлением Лоухского районного суда Республики Карелия от 8 июня 2023 года представление начальника ... межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия А... в отношении Смирнова Д.А. удовлетворено частично. На Смирнова Д.А. возложена дополнительная обязанность – в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, пройти обследование у врача-Y ГБУЗ «... ЦРБ», а при необходимости - курс лечения. В части продления испытательного срока отказано.

    Поскольку вышеуказанные нарушения были предметом рассмотрения судом, соответствующие постановления вступили в законную силу, в связи с чем при рассмотрении настоящего представления данные нарушения на предмет их доказанности повторно не оцениваются.

ХХ.ХХ.ХХ Смирнов Д.А. повторно ознакомился с порядком и условиями отбывания наказания при условном осуждении, о чём дал соответствующую подписку; и в этот же день получил направление о необходимости до ХХ.ХХ.ХХ пройти обследование у врача-Y ГБУЗ «... ЦРБ», а при необходимости курс лечения.

    После предпринятых к нему мер воздействия в виде письменных предупреждений уголовно-исполнительной инспекции о возможности отмены условного осуждения, возложении дополнительной обязанности, Смирнову Д.А. ХХ.ХХ.ХХ вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения, который в период с ХХ.ХХ.ХХ уклонился от противоалкогольного лечения в ГБУЗ «... ЦРБ» без уважительных причин.

    Кроме того, ХХ.ХХ.ХХ привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. За данное нарушение ХХ.ХХ.ХХ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

    Факт нарушения Смирновым Д.А. общественного порядка нашел свое подтверждение в судебном заседании.

    Доводы о несогласии осужденным с постановлением об административном правонарушении опровергаются его объяснениями, согласно которым не обжаловал постановление, поскольку согласен с ним. Постановление вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ, и осужденным не обжаловалось.

    Вместе с тем, суд не принимает во внимание вынесенное в отношение осужденного ХХ.ХХ.ХХ предупреждение за неисполнение им обязанности, возложенной судом - в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, пройти обследование у врача-Y ГБУЗ «... ЦРБ», а при необходимости - курс лечения, по следующим основаниям.

После получения направления ХХ.ХХ.ХХ о необходимости в срок до ХХ.ХХ.ХХ пройти обследование у врача-Y ГБУЗ «... ЦРБ», а при необходимости – курс лечение, осужденный в этот же день обратился к врачу-Y, и ему установлена явка на прием ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно сведениям ГБУЗ «... ЦРБ» от ХХ.ХХ.ХХ Смирнов Д.А. лечение у врача-Y не проходит, поскольку не обследован, в целях обследования отказывается от госпитализации в ГБУЗ «RND», режим трезвости не соблюдает. Последнее посещение врача-Y – в ХХ.ХХ.ХХ года.

ХХ.ХХ.ХХ прием не состоялся в виду нахождения врача в отпуске. При посещении врача-нарколога ХХ.ХХ.ХХ осужденный взят под диспансерное наблюдение, при медицинском обследовании выявлено ... ... заболевание и Смирнов Д.А. направлен на стационарное лечение в RND.

Однако, подтвержденных сведений о том, что осужденный в период с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ направлялся на обследование в ГБУЗ «... ЦРБ», по результатам которого установлена необходимость пройти курс лечения, суду не представлено.

    С учетом изложенного, суд считает, что в действиях Смирнова Д.А. отсутствует систематическое (более двух раз в течение одного года) неисполнение возложенных на него судом обязанностей.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что после направления представления в суд, Смирнов Д.А. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на его поведение от жителей посёлка не поступало, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, от контроля уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, а также учитывая заверения осужденного о недопущении впредь нарушений условий и порядка отбывания наказания при условном осуждении, намерении пройти курс лечения в R...N...D... ..., позицию прокурора и представителя уголовно-исполнительной инспекции, суд считает возможным не отменяя условное осуждение продлить Смирнову Д.А. испытательный срок по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от 14 июля 2022 года, с учетом оставшейся неотбытой части, на 2 месяца.

С учетом изложенного в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.73 и 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.ст.396, 397, 399 и 401 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░... ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░...░... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░