Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1699/2020 ~ М-1114/2020 от 24.04.2020

№2-1699/2020

50RS0033-01-2020-001946-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Копиной Е.В.,

с участием представителя ГУП Московской области «КС МО» по доверенности Можаевой Н.А.,

представителя Изразцовой В.Г. по доверенности Изразцова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Богуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП Московской области «Коммунальные системы Московской области» к Изразцовой ФИО8 о взыскании пеней и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец (с учетом уточнения требований) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании пени по договору № горячего водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 604 руб. 22 коп., а также судебных расходов по делу в виде государственной пошлины в размере 6 103 руб. 00 коп., вернув ГУП МО «КС МО» излишне уплаченную госпошлину в размере 416 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что между сторонами по делу был заключен договор на горячее водоснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому истцом в помещения, принадлежащие ответчику и расположенные по адресу: <адрес>, как потребителю, была поставлена коммунальная услуга горячего водоснабжения, однако ответчиком оплата оказанных услуг произведена не в полном объеме, в связи с чем за взысканием образовавшейся задолженности истец обратился в суд. За время рассмотрения гражданского дела ответчиком была произведена оплата задолженности, расчет которой производился в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.211 № 354 (в ред. от 29.06.2020) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» по нормативу исходя из количества физических людей в количестве 44. Ежемесячная начисленная сумма по договору составляла 20 280,88 руб. Так как ответчик своевременно данные по количеству физ.людей, находящихся в здании, принадлежащем ответчику, не предоставил, счета не выставлялись. После предоставления ответчиком необходимых данных был выставлен счет в ДД.ММ.ГГГГ за 5 месяцев (январь – май) в размере 101 404,40 руб. (20 280,88 х 5). Так как оплата ответчиком производилась не своевременно, то размер пеней увеличился. На момент подачи искового заявления сумма задолженности составляла 101 404,40 руб., размер пеней ко взысканию – 188 851,52 руб. Также за подачу искового заявления ГУП МО «КС МО» была оплачена госпошлина в размере 6 519 руб., а необходимо оплатить 6 103 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Можаева Н.А. поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном иске, и настаивала на их удовлетворении, пояснив, что задолженность ответчика по договору была полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ, оплата производилась частями спустя год после выставления счетов.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Изразцов Е.В. не согласился с размером взыскиваемых пени, считая его явно завышенным, и просил их снизить, применив ч.1 ст.333 ГК РФ. Факт наличия задолженности по оплате услуги предоставления горячего водоснабжения на момент обращения с иском не оспаривает, однако в ходе судебного разбирательства в добровольном порядке задолженность была оплачена.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, в том числе расчеты пени, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3.1 договора горячего водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13 мая 2013 г. № 406. Двухкомпонентный тариф на горячую воду (горячее водоснабжение), установленный на момент заключения договора, составляет:

компонент на холодную воду – 13,84 руб/куб.м без НДС;

компонент на тепловую энергию – 1867,50 руб/Гкал без НДС.

    Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую воду, обязан уплатить организации, осуществляющий горячее водоснабжение, пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного договором срока оплаты по день фактической оплаты (п. 3.8).

Ответчиком наличие задолженности по оплате горячего водоснабжения и ее размер не оспаривается.

Судом установлено, что ответчиком задолженность перед истцом полностью погашена, что подтверждается документами и не оспаривается истцом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.8 договора горячего водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ., абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую воду, обязан уплатить организации, осуществляющий горячее водоснабжение, пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного договором срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет размера пени за несвоевременную оплату услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 239 604,22 руб. При этом на момент обращения в суд с иском, согласно представленного истцом расчета, фактическая задолженность ответчика перед истцом составляла 101 404,40 руб.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что размер заявленных по взысканию неустойки несоразмерен размеру основной задолженности, с учётом ходатайства представителя ответчика, суд полагает необходимым снизить размер штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности с 239 604,22 руб. до 100000,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что размер заявленных исковых требований подлежит частичному удовлетворению, суд полагает необходимым удовлетворить судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционального размеру удовлетворенных исковых требований, что соответствует 2 105 руб. 53 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУП Московской области «Коммунальные системы Московской области» удовлетворить частично.

    Взыскать с Изразцовой ФИО9 в пользу ГУП Московской области «Коммунальные системы Московской области» пени за несвоевременную оплату услуги горячего водоснабжения части здания, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. 00 коп. и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 2 105 руб. 53 коп., а всего взыскать 102 105 руб. 53 коп.

    В удовлетворении остальной части исковых требований – ОТКАЗАТЬ,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения через Орехово-Зуевский городской суд.

(Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.)

Председательствующий Е.В. Копина