Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-153/2023

УИД 50RS0031-01-2022-014210-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года с.Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Потемкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Манукян С.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с указанным с иском к Манукян С.Л.

Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Тоцкий районный суд Оренбургской области.

В обоснование заявленных требований указали, решением Одинцовского городского Московской области от 30.07.2010 года по делу 2-5751/2010 были удовлетворены исковые требования ООО СК «Цюрих» о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации, взыскана денежная сумма в размере 268 670,98 рублей, решение суда вступило в законную силу.

ООО СК «Цюрих» изменило свое название на ООО «Зетта Страхование».

Поскольку Манукян С.Л. не предпринимались меры по погашению долга, ООО «Зетта Страхование» подало заявление в ПАО Сбербанк и просило принять к производству исполнительный лист.

В настоящее время выплачена сумма долга в размере 10,68 руб.

Поскольку Манукян С.Л. не погашена вся сумма долга, полагают, что имеют право в порядке статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требовать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2010 года по 08.08.2022 года.

Просили взыскать с Манукян Смбата Левоновича в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 260 402,52 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5 804,03 рубля.

В судебное заседание представители истца ООО «Зетта Страхование» не явились, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, также указали, что не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Манукян С.Л. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, в представленных в суд письменных возражениях в удовлетворении исковых требований просил отказать, указав, что задолженность погашена, доказательств указанного предоставить не может ввиду давности события, также считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

С учетом позиции истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, решением Одинцовского городского суда Московской области от 30.07.2010 года удовлетворены исковые требования ООО СК «Цюрих» к Манукян С.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскано с Манукян С.Л. в пользу ООО СК «Цюрих» в счет возмещения ущерба 262 84,55 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5 828,43 рубля.

Решение суда вступило в законную силу 10.08.2010 года, выдан исполнительный лист ФС № 021229693.

Решением №2/15 единственного участника ООО СК «Цюрих» от 14.01.2015 года изменено фирменное название ООО СК «Цюрих» - на ООО «Зетта Страхование».

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 29.11.2013 года удовлетворено заявление представителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области о выдаче дубликата исполнительного листа, выдан исполнительный лист по гражданскому делу 2-5751/2010 по иску ООО СК «Цюрих» к Манукян С.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 14.07.2020 года, с учетом определения Одинцовского городского суда Московской области от 25.12.2020 года об исправлении описки, восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку дубликат исполнительного листа на исполнение в службу судебных приставов не передавался, находился в материалах дела.

Вышеуказанным определением в удовлетворении заявления ООО «Зетта Страхование» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Манукян С.Л. отказано, поскольку дубликат исполнительного листа не утрачен.

Согласно ответу Одинцовского городского суда Московской области, представленному по запросу суда, исполнительный документ 29.01.2021 года ФС 021229693 направлен представителю ООО «Зетта Страхование», 03.02.2021 вручен адресату почтальоном.

Согласно распечатке с официального сайта ФССП России исполнительное производство в отношении Манукян С.Л. о взыскании задолженности по исполнительному листу серии ФС №021229693 отсутствует.

Материалами дела установлено, что исполнительный документ был предъявлен истцом для исполнения в ПАО Сбербанк.Из ответа на запрос ПАО Сбербанк от 30.03.2023 года следует, что остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 268 670,98 рублей, 16.02.2021 года исполнено 10,68 рубля. Остаток задолженности составляет 268 660,30 рубля.

Таким образом, из указанных судебных постановлений, представленных истцом доказательств, следует, что решение суда ответчиком исполнено частично, на сумму 10,68 рубля.

Доказательств иного, в противоречие положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, судом не установлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по существу законны и обоснованы.

Между тем, как указано выше, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Данные доводы ответчика суд находит, заслуживающими внимания, ввиду следующего:

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

    Учитывая вышеизложенное, к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности.

    Исковое заявление направлено в суд (согласно штампу на конверте) 15.08.2022 года.

    Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за трехлетний период, предшествующий дате предъявления заявления об их взыскании, начиная с 15.08.2019 года в размере 56 730,15 рубля.

Расчет процентов следующий:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
268 670,98	15.08.2019	08.09.2019	25	0	-	7,25%	365	1 334,15
268 670,98	09.09.2019	27.10.2019	49	0	-	7%	365	2 524,77
268 670,98	28.10.2019	15.12.2019	49	0	-	6,50%	365	2 344,43
268 670,98	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	6,25%	365	736,08
268 670,98	01.01.2020	09.02.2020	40	0	-	6,25%	366	1 835,18
268 670,98	10.02.2020	26.04.2020	77	0	-	6%	366	3 391,42
268 670,98	27.04.2020	21.06.2020	56	0	-	5,50%	366	2 260,95
268 670,98	22.06.2020	26.07.2020	35	0	-	4,50%	366	1 156,17
268 670,98	27.07.2020	31.12.2020	158	0	-	4,25%	366	4 929,31
268 670,98	01.01.2021	16.02.2021	47	0	-	4,25%	365	1 470,33
268 660,30	17.02.2021	21.03.2021	33	10,68	16.02.2021	4,25%	365	1 032,32
268 660,30	22.03.2021	25.04.2021	35	0	-	4,50%	365	1 159,29
268 660,30	26.04.2021	14.06.2021	50	0	-	5%	365	1 840,14
268 660,30	15.06.2021	25.07.2021	41	0	-	5,50%	365	1 659,81
268 660,30	26.07.2021	12.09.2021	49	0	-	6,50%	365	2 344,34
268 660,30	13.09.2021	24.10.2021	42	0	-	6,75%	365	2 086,72
268 660,30	25.10.2021	19.12.2021	56	0	-	7,50%	365	3 091,43
268 660,30	20.12.2021	13.02.2022	56	0	-	8,50%	365	3 503,62
268 660,30	14.02.2022	27.02.2022	14	0	-	9,50%	365	978,95
268 660,30	28.02.2022	10.04.2022	42	0	-	20%	365	6 182,87
268 660,30	11.04.2022	03.05.2022	23	0	-	17%	365	2 877,98
268 660,30	04.05.2022	26.05.2022	23	0	-	14%	365	2 370,10
268 660,30	27.05.2022	13.06.2022	18	0	-	11%	365	1 457,39
268 660,30	14.06.2022	24.07.2022	41	0	-	9,50%	365	2 866,94
268 660,30	25.07.2022	15.08.2022	22	0	-	8%	365	1 295,46
Итого:	1097	10,68	7,03%	56 730,15

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований (на 21,78%), требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 1264,11 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56730,15 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1264,11 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.04.2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░