Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-743/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-743/2022

11RS0002-01-2020-002590-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Воркутинский городской суд Республики Коми РФ

в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Матюшкиной А.Э.,

рассмотрев 02 июня 2022 года в г. Воркуте Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-743/2022 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинская энергетическая компания» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 850 000,00 руб. В обоснование иска указал, что с мая 2014 работал в должности генерального директора ООО «Воркутинская энергетическая компания». За период с сентября 2015 года по 20 марта 2019 года ему не выплачивалась заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик, третьи лица, прокурор о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом каждый, представителей в суд не направили.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В судебное заседание, назначенное на 19.05.2022, истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. Судебное заседание отложено на 02.06.2022.

02.06.2022 истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Частью 5 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из материалов дела усматривается, что истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дважды без уважительных причин в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинская энергетическая компания» о взыскании задолженности по заработной плате без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинская энергетическая компания» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года N 3) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" - определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Председательствующий Н.В. Полякова