Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1013/2023 ~ М-447/2023 от 29.03.2023

г. Луга 19 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1013/2023

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при помощнике судьи Дубининой К.А.

с участием прокурора Иванова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьминой Тамары Николаевны к Кузьмину Александру Николаевичу о признании утратившим право на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузьмину А.Н. о признании утратившим право на жилое помещение по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что она является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения по указанному адресу. Совместно с ней зарегистрировано место жительства детей Струниной А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына Кузьмина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик Кузьмин А.Н. в данном жилом помещении не проживает более 12 лет, его личные вещи в квартире отсутствуют. Место нахождение ответчика истцу не известно, на связь не выходит более 10 лет.

В судебном заседании Кузьмина Т.Н. поддерживает заявленные требования по указанным основаниям.

Кочеванов А.Ю. представляющий истца на основании доверенности от 24.03.2023 года, считает исковые требования Кузьминой Т.Н. подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Струнина А.Н. поддерживает заявленные требования, подтверждает объяснения истца, при этом поясняет, что последний раз видела ответчика случайно в Санкт-Петербурге около 13 лет назад, он тогда сказал, что проживает у друга.

Ответчик Кузьмин А.Н. в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Меры к уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения дела приняты, в связи с чем, суд находит возможным слушать дело в его отсутствие.

Третье лицо администрация Ям-Тесовского сельского поселения Лужского муниципального района ходатайствовала о рассмотрении дела без участия своего представителя. В письменном отзыве на иск указала, что не располагает сведениями о месте нахождения ответчика.

Суд, выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, допросив свидетелей, заключение прокурора Иванова А.Г., находит заявленные Кузьминой Т.Н. требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством, оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права свободы и законные интересы других граждан.

Ст.69 Жилищного кодекса РФ устанавливает: члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4).

Согласно ч.2 ст.83 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч.3).

Пленум Верховного Суда РФ в п.32 Постановления от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил: при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела установлено:

Кузьминой Т.Н. и членам ее семьи (мужу К.Т.Н. детям Кузьмину А.Н. и К. А.Н.) на основании служебного ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного, согласно решения Лужского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлена квартира по адресу: <адрес> (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Ям-Тесовское» заключен с Кузьминой Т.Н. договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда в РСФСР.

Как следует из справки формы 9 от 24.03.2023 года, в спорном жилом помещении зарегистрировано место жительства истца Кузьминой Т.Н. и ее детей ответчика Кузьмина А.Н. и третьего лица Струниной А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ОМВД России по Лужскому району в ответе на запрос суда указано о неоднократном привлечении ответчика Кузьмина А.Н. к уголовной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Как следует из обзорной справки УУП ГУУП и ПДН 115 ПП ОМВД России по Лужскому району ответчик Кузьмин А.Н. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Последний раз привлекался к административной ответственности в <данные изъяты> году (л.д.10).

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели З.Л.И. и Т.О.В. подтвердили факт длительного не проживания ответчика, более 10 лет, в спорном жилом помещении.

Исходя из изложенного, суд полагает в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Кузьмин А.Н. добровольно выехал из рассматриваемого жилого помещения, длительное время в нем не проживает, не исполняет обязанностей по внесению за него платы, тем самым отказавшись в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

В связи с изложенным, исковые требования Кузьминой Т.Н. о признании ответчика утратившим право на жилое помещение по указанному адресу подлежат удовлетворению.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьминой Тамары Николаевны – удовлетворить.

Признать Кузьмина Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 26.07.2023

47RS0012-01-2023-000573-76