Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2023 ~ М-208/2023 от 05.04.2023

Дело №2-288/2023 г.

УИД – 05RS0016-01-2023-000290-17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 г. <адрес>

Городской суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Абдуллаева Р.Ф.,

при секретаре с/з – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: РД, <адрес> об обязании ОВМ ОМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

с участием истца ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: РД, <адрес> об обязании ОВМ ОМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником жилого помещения – домовладения расположенного по адресу: РД, <адрес>, на основании выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной ГУП «Дагтехинвентаризация» Республики Дагестан филиалом по <адрес>.

Истцом в своем жилом помещении-домовладении с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако с 2019 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства.

Принадлежащих ответчику вещей в домовладении не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги никогда не выполнял. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Ответчик в домовладении никогда не проживал. В настоящее момент у истца возникла необходимость продать принадлежащее ему домовладение.

Так как с ответчиком нет связи, точный адрес место нахождения в <адрес> неизвестно, снять его с регистрационного учета добровольно возможность отсутствует.

Таким образом, признание ответчика, утратившим право пользования жилым помещением необходимо истцу для снятия с регистрационного учета ответчика в установленном законом порядке.

В судебном заседании истец ФИО2 уточнил исковые требования и просил суд признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: РД, <адрес> (ранее <адрес>) и снять его с регистрационного учета, а также не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился и причину не явки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, известив его по последнему месту жительства.

Представитель третьего лица – ОМВД России по <адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и причину не явки суду не сообщил.

Суд, выслушав доводы истца ФИО2, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов настоящего дела, на основании выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного директором совхоза имени Ильича ФИО6, истцу ФИО2 выделен земельный участок, площадью 005 га для строительства жилого дома.

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования, истцу ФИО2 предоставлен земельный участок, площадью 500 кв.м. для индивидуального жилищного строительства.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГУП «Дагтехинвентаризация» филиал по <адрес>, на основании выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 105,9 кв.м.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией городского округа «<адрес>», указанному земельному участку присвоен адрес: РД, <адрес>, № (ранее <адрес>).

Из копии домовой книги истца следует, что в домовладении истца по адресу: РД, <адрес> (ранее <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так, судом на основании добытых по делу доказательств было установлено, что стороны членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, соглашение о пользовании жилым помещением не заключено и обратное материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае, если гражданин систематически нарушает права и законные интересы собственника, соседей и после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы собственника или соседей и без уважительных причин не проведет необходимый ремонт, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в??????????????????????????????????????????????????W????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2023 ~ М-208/2023 от 05.04.2023

2-288/2023 ~ М-208/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица