Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8137/2022 ~ М-7631/2022 от 08.11.2022

Мотивированное решение суда изготовлено 26.12.2022г.

Дело №

50RS0№-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 364 400 рублей, в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП; расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 844 рублей, почтовые расходы в размере 70,80 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, причинены механические повреждения автомобилю марки «Citroen C4 Aircross», госномер №. Виновным в ДТП признан ФИО1, управлявший транспортным средством марки «ВАЗ/Lada 2104», госномер №. ДТП оформлено без вызова сотрудников ГИБДД, по Европротоколу. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория», которое произвело потерпевшему выплату страхового возмещения 364 400 рублей. Однако, поскольку ответчик, по требованию страхователя не предоставил ТС на осмотр, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец - АО «ГСК «Югория», представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Citroen C4 Aircross», госномер №, автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО "Ингосстрах", и автомобиля марки «ВАЗ/Lada 2104», госномер №, под управлением водителя ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии ХХХ №. Дорожно-транспортное происшествие оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения бланков извещения о дорожно-транспортном происшествии, разногласий по обстоятельствам причинения вреда транспортным средствам не заявлено. Водитель автомобиля марки «ВАЗ/Lada 2104», госномер № - ФИО1 вину в ДТП признал (л.д.14оборот-15).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Citroen C4 Aircross», госномер М441РА73, причинены механические повреждения.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая в СПАО "Ингосстрах", которое организовало осмотр ТС, 27.06.2021г. составлен акт осмотра ТС (л.д.18 оборот-19).

Согласно заключению эксперта ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР»» от 01.07.2021г. №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Citroen C4 Aircross», госномер №, составляет 364 400 рублей (л.д.20-26).

06.07.2021г. АО «ГСК «Югория» в адрес ФИО1 направлено требование от 02.07.2021г. о предоставлении автомобиля марки «ВАЗ/Lada 2104», госномер №, для обеспечения возможности осмотра и независимой технической экспертизы ТС, участвовавших в ДТП, при оформлении документов без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (л.д.11-14).

14.07.2021г. СПАО "Ингосстрах" произвело выплату страхового возмещения в размере 364 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.27).

24.08.2021г. АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения СПАО "Ингосстрах" в размере 364 400 рублей, в соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002г., что подтверждается платежным поручением № (л.д.27 оборот).

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент ДТП) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить вред, причиненного имуществу одного лица, не более 400 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Обязанность по представлению документов о дорожно-транспортном происшествии сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

При неисполнении обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр, в силу подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, которое реализуется в силу прямого указания закона как регрессное.

По смыслу абзаца второго пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

При неисполнении обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр, в силу подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, которое реализуется в силу прямого указания закона как регрессное.

Принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, учитывая, что ответчик не представил транспортное средство на осмотр по требованию АО «ГСК «Югория» от 02.07.2021г., в силу подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 364 400 рублей, в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП.

Поскольку требования о взыскании судебных расходов является производным требованием, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 844 рублей (л.д.5), почтовые расходы в размере 70,80 рублей (л.д.5-6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» денежные средства в размере 364 400 рублей, в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 844 рублей, почтовые расходы в размере 70,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.В. Волкова