Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2023 (2-3616/2022;) ~ М-3517/2022 от 07.11.2022

31RS0002-01-2022-005123-47                                                    № 2-326/2023 (№ 2-3616/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                         01 февраля 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко А.И.

при секретаре Радомской Н.В.,

с участием ответчика Койнаш Е.С.,

в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчика Наплековой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                            ПАО Сбербанк к Койнаш Елене Сергеевне, Наплековой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

07.10.2016 между ПАО Сбербанк и Ивановым С.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях.

В рамках договора заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту (номер обезличен) от 07.10.2016 года с лимитом 15000,00 руб. под 25,9% годовых, открыт лицевой счет (номер обезличен) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Неотъемлемыми частями договора кредитования являются подписанные сторонами заявление на получение кредита, информация о полной стоимости кредита, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

По состоянию на 24.10.2022 сумма задолженности по договору составила                75698,29 руб., из которых 59875,62 руб. – просроченный основной долг, 15822,67 руб. – просроченные проценты.

(дата обезличена) Иванов С.В. умер.

Дело инициировано ПАО Сбербанк, обратившимся с требованием о взыскании с наследников заемщика Иванова С.В. задолженности по кредитному договору в размере 75698,29 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере                   2470,95 руб.

13.12.2022 в судебном заседании к участию в деле привлечена в качестве соответчика Наплекова И.С., поскольку она также является наследником после смерти Иванова С.В.

Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, путем размещения информации на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживания информации о движении дела на сайте суда разъяснена в определении о принятии искового заявления к производству суда). В просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик Койнаш Е.С., не возражала против удовлетворения требований. Указала, что заявление сделано ей добровольно, осознанно, без принуждения. Последствия признания иска и принятия его судом ясны и понятны. Пояснила, что действительно вступила в наследство после смерти своего отца совместно с сестрой Наплековой И.С., считала что ответственность по выплате кредитных обязательств они должны нести с сестрой в равных долях.

Ответчик Наплекова И.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления электронного письма, дополнительно оповещена посредствам телефонограммы, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела в суд не представила.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из материалов дела, 07.10.2016 между ПАО Сбербанк и                    Ивановым С.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях.

В рамках договора заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту (номер обезличен) от 07.10.2016 года с лимитом 15000,00 руб. под 25,9% годовых, открыт лицевой счет (номер обезличен) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Неотъемлемыми частями договора кредитования являются подписанные сторонами заявление на получение кредита, информация о полной стоимости кредита, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Полная стоимость кредита и условия кредитования доведены до сведения заемщика в полном объеме, что подтверждено личной подписью Иванова С.В. в указанных выше документах.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из содержания выписки по счету на имя заемщика, а так же расчета Банка, по состоянию на 24.10.2022 сумма задолженности по договору составила             75698,29 руб., из которых 59875,62 руб. – просроченный основной долг, 15822,67 руб. – просроченные проценты.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов наследственного дела (номер обезличен), заемщик                  Иванов С.В. умер (дата обезличена) года, что подтверждается свидетельством о смерти                     (номер обезличен)

Наследниками первой очереди после смерти Иванова С.В. являются дочери Койнаш Е.С., Наплекова И.С., ЛОС и сын ИВС

Согласно заявлению ЛОС, она отказалась от причитающейся ей доли в наследстве после умершего отца в пользу Наплековой И.С., а ИВС отказался от наследства в пользу Койнаш Е.С.

Наследство принято в равных долях дочерями Койнаш Е.С. и Наплековой И.С., что подтверждено выданными свидетельствами о праве наследства по закону по 1/2 доли следующего имущества: земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) (кадастровая стоимость 737971,70 руб.), жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен) (кадастровая стоимость 403954,68 руб.), расположенные по адресу: (адрес обезличен); земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) (кадастровая стоимость 523915,00 руб.); жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), и денежные средства внесенные на денежные вклады, а также любые денежные компенсации, предусмотренные законодательством РФ.

С учетом объема и стоимости принятого наследником имущества, признание иска ответчиком Койнаш Е.С., суд считает иск Банка о взыскании с наследников заемщика задолженности по договору кредитования в общем размере 75698,29 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2470,95 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 07.10.2016 ░ ░░░░░░░ 75698,29 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 59875,62 ░░░., ░░░░░░░░ – 15822,67 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2470,95 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 01.02.2023.