Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2023 ~ М-430/2023 от 30.08.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе судьи Урусовой-Черняевой В.В., при секретаре Богаткиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Полосиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Полосиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, был заключен с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru) являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписан в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www.lime-zaim.ru).

В соответствии с п. 2.2 индивидуальных условий договора заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6.2 индивидуальных условий, дата уплаты периодических платежей – каждые 14 дней с даты заключения договора. Количество периодических платежей определятся в соответствии с п. 6.2 индивидуальных условий договора и составляет 12 платежей. Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с п. 6.2 индивидуальных условий договора и был определен как 2310 рублей 00 копеек.

Согласно индивидуальных условий договора предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика, где займодавец не является стороной по договору страхования, заключаемого между заемщиком и РЕСО-Гарантия. Все вопросы возникающие по договору страхования, подлежат решению между заемщиком и РЕСО-Гарантия.

Общая сумма задолженности: 85140 рублей 00 копеек. Период образования задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на уплату государственной пошлины в размере 2754 рубля 20 копейк; почтовые расходы на отправку заказной корреспонденции искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 66 рублей 50 копеек.

Истец просит взыскать с Полосиной Е.В. в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» суммы задолженности в размере 85140 рублей 00 копеек, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2754 рубля 20 копеек, а также почтовые расходы в размере 66 рублей 50 копеек. Всего взыскать 87960 рублей 70 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Полосина Е.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просит.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансированная) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Положениями ч. 11 ст. 6 указанного Федерального закона определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательства заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и Полосиной Е.В. был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» предоставил ответчику денежные средства в сумме 33 000 рублей под 0,5% в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.2 индивидуальных условий, дата уплаты периодических платежей – каждые 14 дней с даты заключения договора. Количество периодических платежей определятся в соответствии с п. 6.2 индивидуальных условий договора и составляет 12 платежей. Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с п. 6.2 индивидуальных условий договора и был определен как 2310 рублей 00 копеек.

Установлено, что ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ выполнило, перечислив ответчику денежные средства в сумме 33000 рублей.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ответчик Полосина Е.В. свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, сумму займа в срок, установленный договором, не вернул.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 85 140 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 33 000 руб., процента за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45 122 руб. 88 коп., сумма задолженности по штрафам – 3 417 руб. 12 коп.; комиссия за выбранный канал выдачи займа – 3600 руб.

Расчет проверен судом и признан правильным. Возражений относительно размера задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика суду не представлено.

Ответчик в нарушении ст. 56 ГК РФ доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представила.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 140 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно списку № от ДД.ММ.ГГГГ, со штампом Почты России, истцом были понесены почтовые расходы на отправление искового заявления и приложенных к нему документов ответчику в сумме 66 рублей 50 копеек.

Согласно п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Таким образом, реализовать право на обращение в суд истец мог только при условии направления иска и иных документов ответчику.

Таким образом, суд считает данные почтовые расходы необходимыми и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика.

Таким образом, с Полосиной Е.В. в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 66 рублей 50 копеек.

Размер государственной пошлины по удовлетворенным судом исковым требованиям в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 2754 рубля 20 копеек.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина по делу в размере 2754 рубля 20 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2754 рубля 20 копеек.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ суд

решил:

иск ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Полосиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Полосиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85140 (Восемьдесят пять тысяч сто сорок) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 2754(Две тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 20 копеек; а так же почтовые расходы в размере 66 (шестьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись В.В. Урусова-Черняева

копия верна.

судья В.В. Урусова-Черняева